Justicia belga acusa a la Cienciología de organización criminal

 cienciologia1

La Iglesia de la Cienciología, fundada en los años 50 por el estadounidense Lafayette Ronald Hubbard como una “filosofía religiosa aplicada” y en Europa ha estado envuelta en repetidas polémicas.

Bruselas.- La Justicia belga ha abierto una nueva investigación sobre la Iglesia de la Cienciología, a la que la Fiscalía federal acusa de organización criminal entre otros cargos, según informan hoy los diariosL’Echo y De Tijd.

La rama belga de la organización estadounidense también es sospechosa de fraude, extorsión, práctica ilegal de la medicina y de violaciones de la ley sobre la protección de la privacidad, aseguran los periódicos, manifestó

En Bélgica se abrió en 1997 una primera investigación sobre las actividades de la Iglesia de la Cienciología, que llegó al país en 1974 y que tiene instalada en Bruselas su sede europea.

El caso, sin embargo, lleva años sin avanzar en un tribunal de la capital, a pesar de que en la última década se han repetido las investigaciones alrededor de la organización.

La nueva investigación se centra, según L’Echo y De Tijd, en las prácticas internas de la iglesia y arrancó con una demanda presentada ante los servicios de Empleo de Bruselas por contratos de trabajo entre la organización y voluntarios y miembros.

En la vecina Francia, la Iglesia de la Cienciología fue condenada en 2009 por estafa a una multa de 600.000 euros, sentencia que fue confirmada en apelación este mismo año.

Además, cinco de sus responsables fueron sentenciados a penas de entre dos años de cárcel exentos de cumplimiento y multas de varios miles de euros.

La Iglesia de la Cienciología, fundada en los años 50 por el estadounidense Lafayette Ronald Hubbard como una “filosofía religiosa aplicada” y en Europa ha estado envuelta en repetidas polémicas.

Entre sus adeptos figuran entre otros célebres personajes los actores estadounidenses Tom Cruise y John Travolta.

Anuncios

Fin de la huelga de sanidad con la dimisión de 150 médicos.

sanidad
La Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem) ha anunciado este viernes en rueda de prensa que desconvoca la huelga indefinida entre médicos y residentes de Madrid tras cinco semanas de paros.

Hoy se cumplía la décimo octava jornada de huelga convocada en protesta por el plan de sostenibilidad sanitaria que va a poner en marcha el Gobierno regional y que contempla la externalización de la gestión de seis hospitales públicos y de 27 centros de salud.

Dimiten más de 150 médicos en Madrid

Renuncian a sus puestos en las juntas técnicas en protesta por el plan de privatización de la sanidad aprobado por el Gobierno regional

La lista de dimisiones en la sanidad madrileña sigue engrosando y parece no tener fin. Las últimas renuncias masivas se produjeron ayer cuando más de 150 profesionales sanitarios anunciaron su dimisión en bloque de las comisiones y juntas técnicas de los hospitales en protesta por el plan del Gobierno regional de privatizar la gestión de 27 centros de salud y seis hospitales. Una medida aprobada ayer en la Asamblea de Madrid con los únicos votos del PP.
Con este gesto los médicos pretenden escenificar la «ruptura de la relación de confianza» con la Consejería de Sanidad, según explicó la portavoz de la Asociación de Facultativos y Especialistas de Madrid (AFEM), Fátima Brañas. Estas dimisiones afectan a todos los grupos de asesoramiento de los hospitales salvo a las de tumores y la de docencia. Es una medida más de presión que se suma a los 120 equipos directivos de los centros de salud que ya presentaron su dimisión. Además, desde AFEM anunciaron que no asistirán a la reunión prevista para hoy con la Consejería de Sanidad por considerarla «no razonable» después de que el polémico plan fuese aprobado sin recoger ninguna de las propuestas de los profesionales.
Tras cinco semanas de huelga, la AFEM decidió poner fin a los paros tras la aprobación de la privatización, pero acordaron continuar la lucha a través de los tribunales « denunciando posibles irregularidades en la privatización de los hospitales».
Por su parte, el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, criticó duramente a los médicos por las cinco semanas de huelga en las que se han cancelado, según sus datos, unas 6.000 operaciones quirúrgicas. González acusó a los facultativos de «perjudicar» a los ciudadanos con su actitud. «¿Por qué no les operan hoy? No les operan porque no quieren operarles, así de claro», explicó González en una rueda de prensa.

Nuestra sanidad es alabada en el ámbito internacional, siempre ha sido así, pero ahora se la están cargando poco a poco y las consecuencias reales las veremos, no dentro de mucho de seguir con las privatizaciones. ¿Por que cambiar un modelo sanitario si era tan alabado? Solo obedece a motivos económicos, ahora la sanidad no estará al servicio de los ciudadanos, sino al servicio de unas empresas que nos verán como clientes intentando exprimirnos al máximo, creando cada vez más desigualdades. Y si lo hacen mal no nos quedará más narices que tragar con eso por que competencia real no habrá, ofrecerán servicios parecidos con costes parecidos y pagar, pagaremos más que ahora eso seguro. Y lo malo de todo esto, es que si yo tengo poco dinero pues en vez de comprarme dos pares de zapatos al año, me compro uno y no pasa nada, pero la salud de uno mismo no puede ser llevar a esa austeridad…¿quien puede saber la gravedad o consecuencias de nuestra dolencia?

El (SUP) denuncia que no se está investigando suficientemente la #corrupción política en Cataluña.

El SUP denuncia que no se combate la‘corrupción política’ en Cataluña

 

secretario-general-sup-efe.jpg

Secretario General del SUP. Imagen: EFE

 

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) denuncia que no se está investigando suficientemente la corrupción política que está dando tanto que hablar en Cataluña. Además ha difundido una nota en la que acusa al diario El País de exigir sanciones para “los policías docentes” con el fin de que “puedan seguir campando a sus anchas los corruptos”.

 

Según la información del diario El Mundo, el SUP asegura que muchos policías y ellos mismos como organización sindical están permitiendo la corrupción en general, la corrupción política en particular y más concretamente en Cataluña. No la están combatiendo con el rigor que exige las leyes y es posible que esa laxitud haya sido la moneda de cambio para que se mantuviera un perfil político bajo de demandas políticas independentistas en dicho territorio.

Según afirma la nota del SUP, “en España se ha instalado la corrupción ampliamente y ningún ámbito de la sociedad es impermeable”. Y añade: “Los ciudadanos lo intuyen y nosotros lo sabemos porque tenemos indicios sólidos de ello”.

Dicha nota se titula ‘La partida de la democracia’ y se ha escrito al estilo de una carta abierta en respuesta a un editorial publicado por El País este mismo jueves cuyo título es ‘La partida de la porra’. En ese artículo editorial el periódico aborda las investigaciones policiales y periodísticas que han destapado los recientes escándalos de corrupción relacionados con dirigentes de CiU.

El diario de Prisa critica, según su texto ideológico, directamente al SUP por defender “la necesidad de llevar a cabo investigaciones policiales sin tutela judicial” y denuncia “como hecho palpable” la existencia de “fuerzas policiales que operan en la sombra ajenas a todo control y de la que ninguna autoridad sale fiadora”.

El SUP responde en su nota defendiendo que los policías decentes, sujetos a la ley y bajo control y dirección de las autoridades judiciales trabajen para combatir la corrupción desde la legalidad. Y añade: “Pero si se diera el caso de que la corrupción impide esa tarea será cuestión de buscar otros procedimientos, como se hizo en la clandestinidad, que contribuyan a que la Constitución y las leyes imperen por encima de los corruptos que las utilizan y los medios de comunicación que los protegen”.

 

Enlaces relacionados en ECODIARIO

Oleguer Pujol: 40 años y 400 millones

Los edificios de Prisa

Investigar a los Pujol

El borrador de la polémica

El juez Garzón hoy: Los documentos que filtrará Wikileaks son “muy ilustrativos”.

El jurista ha asegurado que las palabras de Assange no se pueden tomar como una amenaza sino como el resultado de un trabajo “muy interesante”. Algunos documentos podrían hacer referencia a España. Baltasar Garzón ha reconocido que se encuentra bien trabajando en el ámbito de los derechos humanos y con el trabajo de despacho.

garzon

El jurista Baltasar Garzón ha afirmado este viernes que el millón de documentos que piensa hacer públicos Julian Assange, fundador de Wikileaks, pueden resultar muy ilustrativos. Según Garzón, los documentos pueden contribuir a saber lo que ha pasado durante muchos años en algunos países y a conocer las actividades e influencias “no totalmente lícitas de otros”.

 

El famoso ‘hacker’ que defiende Garzón anunció la nueva filtración este jueves desde la legación ecuatoriana de Londres, donde se refugió hace seis meses para evitar su extradición a Suecia, país que le reclama por unos supuestos delitos sexuales que él niega.
Garzón ha asegurado que las palabras de Assange no se pueden tomar como una amenaza sino como el resultado de un trabajo “muy interesante” que Wikileaks lleva haciendo desde hace mucho tiempo.

Referencias a España

Aunque ha afirmado que no conoce el contenido concreto de esos documentos, ha afirmado que entre ellos hay algunos que han sido ya publicados, pero que nunca se han analizado. “Algunos harán referencia también a España, imagino, y a países que han sufrido periodos de represión en todo el mundo”, ha señalado.

Garzón ha reconocido que se encuentra bien trabajando en el ámbito de los derechos hu
manos, colaborando con la fiscalía de Colombia y otros países de América, o con el trabajo de su despacho.

El exmagistrado ha hecho estas declaraciones a los medios de comunicación minutos antes de impartir en Oviedo una conferencia sobre el estado de los derechos humanos y la defensa de las víctimas organizada por la Agencia Asturiana de Cooperación al Desarrollo de Asturias.

 

http://www.20minutos.es/noticia/1684814/0/garzon-dice/millon-documento

 

s-wikileaks/seran-muy-ilustrativos/

José Marí Olano, diputado del PP “No se salva nadie, todos somos corruptos”.

José Mari Olano, próximo a Camps, afirma que todos los parlamentarios “son iguales”

La oposición censura la depredación de ayudas a la cooperación del ‘Caso Blasco’

 

José Marí Olano, diputado del PP valenciano cercano al expresidente de la Generalitat Francisco Camps, ha elevado este miércoles la táctica de generalizar los problemas en un debate en las Cortes Valencianas en el que la oposición censuraba los drásticos recortes practicados por el Consell en materia de ayuda a países pobres.

La diputada socialista Verónica López había criticado que la Generalitat haya recortado en un 95% las ayudas a la cooperación en los últimos cuatro años, hasta reducir su peso en el presupuesto del 0,7% previsto al 0,02%. “La cooperación ha sido saqueada, recortada y defraudada”, ha afirmado la diputada, en referencia al caso Blasco, por el apellido del exconsejero y exportavoz popular en las Cortes, imputado por la rapiña de fondos públicos destinados a los más pobres del planeta y que podría haber alcanzado los seis millones de euros.

José Mari Olano ha replicado poco después afirmando que: “de la corrupción no se no está libre nadie porque todos somos hombres y los hombres son corruptos”. El popular ha afirmado también que todos los diputados “son iguales”, extremo que López ha rechazado señalando que detrás de ella no se sienta Rafael Blasco, ni “el president de la Generalitat con el que se han saqueado las arcas” de la Comunidad Valenciana, en referencia a Camps.

Mònica Oltra, portavoz adjunta de Compromís, ha tachado de “inmoral” el presupuesto destinado a cooperación y ha afirmado que se suman a la “gestión corrupta” del departamento de la Generalitat que se encargaba de la materia. La diputada de Esquerra Unida, Esther López Barceló, ha lamentado que después de haber pasado años “saqueando” los fondos públicos destinados a cooperación, el Gobierno valenciano haya optado ahora por “acabar con ella”.

Rato y los declarantes de Bankia de la próxima semana.

Rato será el  el último de los 33 exconsejeros que declararán como imputados

la_mayor_estafa

Desgraciadamente parece que Rato no irá al trullo y no porque no haya hecho méritos, con unos cuantos recursos, cursos, discursos y concursos esto se resolverá para el 2025.

El exvicepresidente del Gobierno y expresidente de Bankia Rodrigo Rato dará cuenta el próximo jueves ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu de las condiciones en que se produjo la fusión y salida a bolsa de la entidad financiera, que tuvo que ser nacionalizada en mayo pasado y recibir ayudas públicas por valor de 19.000 millones de euros, informaron fuentes jurídicas.

“Bruselas prepara ajustes y miles de despidos en Caja España, Caja3, Liberbank y BMN”  href=”http://www.cincodias.com/articulo/mercados/bruselas-prepara-ajustes-miles-despidos-caja-espana-caja3-liberbank-bmn/20121216cdscdsmer_1/”>Bruselas prepara ajustes y miles de despidos en Caja España, Caja3, Liberbank y BMN

Rato, que declarará como imputado en el Juzgado Central de Instrucción número 4, será el último exconsejero de la entidad que comparecerá en este procedimiento judicial, que se abrió a partir de la admisión a trámite de una querella interpuesta por Unión, Progreso y Democracia (UPyD) y otra presentada por el colectivo ’15-MpaRato’.

El expresidente de Bankia dimitió el pasado 7 de mayo y propuso como nuevo responsable de la entidad a José Ignacio Goirigolzarri, que presidió el Consejo de Administración que el 25 de mayo reformuló las cuentas de la entidad para 2011, que pasó de tener unos beneficios de 309 millones de euros a unas pérdidas de 2.979 millones.

Sin informe de auditoría

El compareciente, que será interrogado por el fiscal Anticorrupción Alejandro Luzón, también será preguntado por qué las primeras cuentas de la entidad se aprobaron sin el correspondiente informe de contabilidad de la auditora Deloitte y hasta qué punto la reformulación de las cuentas se debió a un cambio de criterio de la firma en la valoración de los activos, como han sostenido otros exconsejeros.

Según estas declaraciones, la auditora planteó ciertas objeciones en relación con la valoración de las acciones de Bankia en su matriz, el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), los créditos fiscales de la entidad y la viabilidad de su cartera de créditos a promotores inmobiliarios.

A Rato y a los otros 32 exconsejeros imputados, así como Bankia y BFA en calidad de personas jurídicas, se les atribuye  y de forma genérica los delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida.

Esta próxima semana se celebrarán también otras seis declaraciones, entre las que destacan la del exvicepresidente de Bankia y presidente de Bancaja, José Luis Olivas, y la del que era consejero delegado de la entidad Francisco Verdú, que comparecerán ante el juez el miércoles.

El martes será el turno de la expresidenta de la Comisión Delegada de Riesgos de la entidad Araceli Mora; el exconsejero del BFA Juan Llopart; y el exconsejero de Caja Madrid a propuesta de la Confederación Empresarial de Madrid (CEIM) Javier López Madrid. Los tres estaban citados a declarar el pasado día 12 aunque un error en el sistema de grabación obligó a aplazar sus comparecencias.

La primera declaración de la semana tendrá lugar este lunes, día en el que está citado a declarar el profesor de Economía y exdiputado de Izquierda Unida (IU) en la Asamblea de Madrid Juan Antonio Moral Santín.

Mientras :

Los consejeros y altos ejecutivos de las siete cajas integradas en Bankia tenían pactados en sus contratos despidos con una indemnización de dos y tres años de salario bruto al margen de su antigüedad, según la documentación remitida al juez Fernando Andreu.

De no existir pacto, los contratos de alta dirección establecen una indemnización de siete días de salario por año de servicio, hasta un máximo de seis meses. José Antonio Goirigolzarri, presidente de la entidad, trasladó el martes al comité de empresa del banco que acometerá el despido de 5.000 trabajadores con una indemnización de 22 días por año trabajado y un límite de 14 meses.

Todos los exdirectivos que se han prejubilado con indemnizaciones millonarias deberian devolver hasta su último centimo que se han llevado. Los que conocen el sector podrian nombrarlos perfectamente, ya que incluso actualmente siguen paseando por sus ciudades con los bolsillos llenos.

Y a estos 6000 trabajadores, lo que se deberia ver es una recolocación, hay miles de opciones que no pasan por el despido (daña a las personas) o la prejubilación (daña al resto de trabajdores, por la falta de cotización etc). Hay opciones de reducción de horas, etc etc. Si dentro de poco la entidad dara beneficio es una opción. Es esperar un poco y despues ir aumentando las horas.rodrigo_tiene_querella_para_rato

Caén en 15 días los diputados del PSC y del PP que impulsaban la Ley de Transparencia

cervera_nor-365xXx80daniel

 

 

En apenas quince días han dimitido, presuntamente implicados en asuntos muy turbios,  los dos diputados del PSOE y del Partido Popular  más activos en impulsar la transparencia. El ex secretario general del PSC, Daniel Fernández, imputado en una operación anticorrupción en Sabadell, fue el encargado de coordinar el texto sobre transparencia incluido en el programa electoral del PSOE en las últimas elecciones generales. También ha seguido muy de cerca la petición de los ciudadanos de que España cuente con un registro de lobbies, precisamente para frenar la corrupción (en la que se le ha implicado) y el tráfico de influencias. En el Partido Popular, el ex diputado Santiago Cervera, que ha presentado su dimisión por el affaire Caja Navarra, era el encargado de incluir la regulación de los grupos de presión en el proyecto de Ley de Transparencia. Algo que la final no ha sido posible. El Congreso de los Diputados ha comunicado vía twitter que el proyecto está en fase de enmiendas hasta el próximo 18 de diciembre. El ponente de la ley de transparencia por los populares es González Pons.

El entonces portavoz del PP, Santiago Cervera, defendía en su blog el voto negativo de su partido al registro de lobbies presentado en su momento por Izquierda Plural. Explicaba así la negativa de su partido: “De una parte, el de la literalidad de la proposición presentada, que no era aceptable. Pedía crear una comisión parlamentaria de control, lo que no tiene parangón en ningún parlamento europeo, y además encomendaba al Gobierno regular algo que corresponde estrictamente al Parlamento, sin atender la lógica separación de poderes. La votación no podía ser otra que un no”. En twitter, Joan Coscubiela ‏ diputado ICV Catalunya, le dejaba este mensaje: “Dudo de sinceridad del PP en Ley de transparencia. Han votado en contra de regular lobbies y tienen alta dependencia de la manipulación y la mentira”.

En el PSOE son  Meritxell Batet y María González Veracruz, las que defienden en foros y encuentros las enmiendas de su partido a la Ley de transparencia. El proyecto que anunció a bombo y platillo la vicepresidente Soraya Sáenz de Santamaría, queda por debajo de los estándares internacionales, según ratifican expertos de varias organizaciones. “Quedan fuera del Proyecto de Ley, la Casa Real y la actividad no administrativa del poder legislativo y judicial o quiénes hacen “lobby” en el Congreso de los Diputados, cuestión que nuestro Grupo Parlamentario ya ha llevado a la Cámara”, argumenta Izquierda Plural en su exposición de motivos al rechazo del proyecto gubernamental

. http://www.lacelosia.com/caen-por-asuntos-turbios-los-diputados-del-psc-y-del-pp-que-impulsaban-la-ley-de-transparencia/