Denuncian las «artimañas procesales» por las que Gao Ping y sus lugartenientes fueron excarcelados ocho días después del auto de la Sala
La defensa de Xiaoshuang Zhu, imputada en el marco de la ‘operación Emperador’ contra el blanqueo de capitales y la evasión fiscal, ha presentado una querella en el Tribunal Supremo (TS) contra el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu y los fiscales del caso, Juan José Rosa y José Grinda, por prorrogar «ilegalmente» su estancia en prisión y la de otros 19 presuntos dirigentes de esta red, entre los que se encuentra su máximo cabecilla, Gao Ping.
La querella, a la que ha tenido acceso Europa Press, atribuye al juez instructor y los fiscales Anticorrupción la comisión de 20 delitos contra la libertad individual por ordenar su encarcelamiento cuando ya había expirado el plazo legal de 72 horas previsto por la Ley de Enjuiciamiento Criminal y prorrogar esta situación durante ocho días después de que el auto de prisión fuera anulado por la Sala de lo Penal.
La acción judicial fue interpuesta el pasado día 17 ante la Sala Segunda del alto tribunal, que ha dado traslado al fiscal para que informe sobre su competencia y valore si debe ser admitida a trámite.
Según esta parte, el juez y los fiscales «se concertaron» y se valieron de «artimañas procesales» que les permitiesen «paliar o tratar de paliar lo que a todas luces era irremediable y además escandaloso ante la opinión pública», en alusión a la puesta en libertad de los 20 imputados, que se acordó el pasado 29 de noviembre.
INTERVENCIÓN DE LOS CORREOS
La querella, que solicita que se proceda a la intervención de los correos electrónicos del juez y los fiscales para comprobar si se concertaron para prolongar la prisión de los imputados tras conocer el auto de la Sala, denuncia el «más absoluto desprecio intelectual y jurídico» de Andreu por el criterio de la «superioridad» y considera que su actitud es «inaudita para un abogado, un fiscal o un juez, quienes deben con humildad asumir las resoluciones dictadas por nuestros tribunales».
Andreu se vio obligado a adoptar esta decisión después de que el día 22 la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, presidida por el juez Alfonso Guevara, ordenara la «inmediata» puesta en libertad de uno de los detenidos, Kay Yang, al considerar que su detención se prorrogó de forma ilegal. Al día siguiente ordenó la excarcelación de otros tres imputados más por los mismos motivos.
En su auto, la Sección Tercera argumentaba que el arresto de los presuntos miembros de la trama se produjo el 16 de octubre, por lo que al tratarse de una «detención judicial» y no policial el detenido debió ser puesto a disposición del instructor en un plazo de 72 horas. Sin embargo, Andreu acordó el día 18 la puesta a disposición del juzgado de los detenidos, que no fueron enviados a prisión hasta los días 19 y 20. El juez se hizo «responsable» de la situación aunque manifestó que a partir del día 18 cesaron todas las diligencias policiales.
INCIDENTES DE NULIDAD
A partir de ese momento, los fiscales Anticorrupción presentaron incidentes de nulidad contra los autos de la Sala aun sabiendo, según la parte querellante, que se trataba de «un mecanismo inviable procesalmente» que también fue inadmitido por el tribunal.
De igual modo, la defensa de Xiaoshuang Zhu critica el «empecinamiento» del juez instructor al no fundamentar en el auto de libertad la imposición de una medida cautelar tan «grave y singular» como la obligación de realizar comparecencias diarias en la Audiencia Nacional.
Además de Gao Ping, la Sala ordenó la puesta en libertad de otros destacados dirigentes de su trama, entre los que se encontraban su esposa, Lizhen Yang; su lugarteniente, Wei Lin; y el presunto líder de la trama de extorsión, Haibo Li.
Contra la impunidad ya! 