Denuncian ante la CNMV que Bárcenas pudo usar información privilegiada en la OPA de Endesa

Otro día, otro caso. Al extesorero del PP se le acumulan los pleitos. Y no es para menos, pues cada día descubrimos nuevas tropelías por su parte. ¿Cómo puede el PP seguir defendiendo a este cara-dura? ¿Tan manchados están?

La Asociación Europea de Inversiones Profesionales, ASINVER ha remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) un escrito, fechado el 4 de marzo de 2013, para solicitar al regulador de los mercados españoles una investigación sobre el posible uso de información privilegiada por parte de Luis Bárcenas. La denuncia se centra principalmente en las operaciones vinculadas a la compra de Endesa por parte de Enel.

En su última declaración, el extesorero del PP Luis Bárcenas reconoció ante el magistrado de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que había logrado unas ganancias de seis millones de euros con una operación bursátil en Endesa en el año 2007. Utilizanco como base estas declaraciones, la documentación publicada por los medios de comunicación sobre las inversiones declaradas por el extesorero del Partido Popular; y las sospechas que ha lanzado la UDEF sobre posible información privilegiada, en Asinver consideran que hay indicios suficientes como para la que la CNMV “solicite toda la información disponible en la Audiencia Nacional e investigue el caso”.

En el escrito que ha remitido la Asociación se pone el foco en el hecho de que Bárcenas tuviera una inversión tan cuantiosa precisamente en acciones de Enel y Endesa, en la medida en que todas estas compañías fueron las que estuvieron implicadas en la convulsa Oferta Pública de Adquisición (OPA) que Enel y Acciona lanzaron en 2007 sobre la eléctrica española. El texto del documento de reclamación al que ha tenido acceso Eldiario.es asegura que puede haber “indicios” de que una posible filtración hubiera provocado “una distorsión en el precio de las acciones de Endesa”.

En el documento también consta una relación temporal de los hechos acaecidos en torno a dicha opa que va desde la autorización de compra de Endesa por parte de E.on, en noviembre de 2006, hasta la demanda presentada el 27 de abril de 2007 contra Miguel Sebastián, David Taguas y Carlos Arenillas por prevaricación, cohecho y tráfico de influencias.  Estos hechos coinciden con los movimientos accionariales que se están publicando en prensa en las últimas semanas.

Conviene recordar que las penas aplicables a los delitos de mal uso de información privilegiada pueden llegar a duplicar el beneficio obtenido en la operación.

Desde la CNMV explican que este tipo de gestiones no son públicas, pero que se seguirá el procedimiento habitual de la entidad en función del tipo de documento formal que haya presentado la citada asociación. Es decir, los servicios jurídicos del regulador valorarán la documentación aportada y decidirán si hay o no base para actuar. En cualquier caso ninguno de esos procedimientos será público, ni siquiera en el caso de que sea calificada como infracción grave o muy grave se identificará al sancionado.

La larga relación del PP con Endesa

La oferta de Enel fue el último episodio en una larga guerra por el control de Endesa, la mayor compañía eléctrica española. En septiembre de 2005, Gas Natural desató la tormenta con una primera opa sobre la compañía que Endesa rechazó. Su entonces presidente, Manuel Pizarro, se opuso a la operación, que se sospechaba bendecida por el Gobierno, entonces en manos del PSOE. Poco después, en febrero de 2006, entró en la puja la eléctrica alemana E.on, que mejoró la oferta en un 30%, también con el rechazo de Manuel Pizarro. Y tras varios intentos legislativos por parte del Gobierno para parar la operación alemana –unos reales decretos duramente rechazados por la Unión Europea por proteccionistas–, llegó la italiana Enel aliada con la española Acciona. Ambas empresas lanzaron su opa en 2007 y lograron cerrar la compra poco después. Manuel Pizarro abandonó la presidencia de Endesa, llevándose una indemnización de 10 millones de euros.

Casi acto seguido, el 17 de enero de 2008, Pizarro se afilió al Partido Popular con las firmas de Mariano Rajoy y José María Aznar como avalistas. Fue a las elecciones de ese año como número dos de la lista por Madrid y futuro vicepresidente económico si Rajoy ganaba las elecciones.

Tras la derrota de Rajoy, Pizarro cayó en desgracia y no recibió ningún cargo dentro del nuevo organigrama del partido. En enero de 2010 dejó la política.

Vía eldiario.es

Anuncios

Estafa Eléctrica sumaté al NO.Carta de un cuidadano indigando contra UNESA.

EStafa no

Año tras año estamos asistiendo a ver, como los que tienen poder y responsabilidad, hacen y deshacen prácticamente a su antojo, en pos de su beneficio particular, o el de unos pocos, sin importar nada el detrimento del bien general.

Y ante este reiterado hecho del Poder del Oligopolio eléctrico, siempre parece que un sencillo ciudadano es demasiado insignificante, para conseguir que nada cambie.

Sin embargo, esta semana hemos recibido esta carta, que demuestra que, por muy pequeño que pueda parecer un simple ciudadano, y por muy importante que pueda parecer una persona que ostente el cargo de presidente de UNESA, al final cuando hay tantos motivos para indignarse, y se ha ido acumulando tanto “suma y sigue”, entonces nadie puede defender ningún argumentario, estando en contra de todo, y de todos.

Es una buena noticia ver como personas de a pie, se implican cada vez más, para mejorar las cosas. Creemos que esta carta, es el mismo pensamiento que tenemos la inmensa mayoría de los españoles. Nosotros acompañamos esta iniciativa, y pensamos que vosotros lectores, también lo haréis.

Estimado Señor Montes:

Es un hecho conocido en las redes sociales, que usted escribió una carta dirigida a Don José Manuel Lara expresándole su malestar por el programa SALVADOS OLIGOPOLY, emitido el 18 de Noviembre en La Sexta, y prueba de dicho malestar, está en el hecho de que en la web de la entidad que usted preside, UNESA (que representa a las cinco grandes eléctricas), han decidido dar acceso público a dicha carta. 

Véase:
http://www.unesa.es/images/documentos/20121205125553_0.pdf
Soy un sencillo ciudadano que no he podido resistir emularle a usted, y escribirle una carta para expresarle mi parecer, respecto a la actual situación kafkiana de nuestro Sistema Eléctrico.

Usted en su carta, describe al lobby eléctrico, como paladines del bien común y del buen hacer. A estas alturas, ya debería usted saber, que los ciudadanos estamos bastante hartos de una cosa. Estamos hasta el moño, de que nos cuente milongas bien “adornadas”(excúseme por las expresiones). Hace una década casi ningún ciudadano tenía la menor idea de los entresijos del Sistema Eléctrico, pero la tozuda realidad nos ha hecho despertar, y cuanto más hablan ustedes de lo bien que lo hacen, se lo aseguro, más daño se hacen a sí mismos.

Le hablaba antes de la tozuda realidad, que incluso un abuelito de avanzada edad la entiende perfectamente bien, y que usted en cambio parece no comprender (pese a su puesto), así que trataré de explicárselo:

1) La tozuda realidad es ese papelito que nos llega puntualmente a las casas, donde hemos visto que lo que antes valía para pagar dos meses, ahora solo sirve para pagar uno. 

Cada vez que usted habla de electricidad, lo hace en términos regulatorios, económicos, y técnicos, con el único fin de beneficiar a sus empresas y maximizar a sus accionistas. Los ciudadanos en cambio hablamos de electricidad, como un bien de necesidad básica, al igual que lo es el agua o la comida. Aquellos ciudadanos que no pueden, o tiene dificultades para sufragarse económicamente, entonces forman parte de ese 10% de población en pobreza energética, que ya en 2010 señalaba el último informe IDAE sobre este drama.

Véase:
https://www.youtube.com/watch?v=xXKvHYlUoOE

2) Otra tozuda realidad que tampoco parece usted ver, es el paro. El incremento de la tarifa de la luz de un 70% en 6 años, no solo es un problema para las familias, sino que sobretodo lastra enormemente la competitividad de todas las PYMES españolas. Las PYMES son tan esclavas de ustedes, como lo somos el resto de los ciudadanos, y tienen que asumir los sucesivos incrementos de precio sin poder hacer nada. Le propongo que realice el siguiente experimento que nuevamente le mostrará la tozuda realidad. Váyase a tomarse un café a cualquier bar concurrido, y pregunte al dueño hasta donde alcanza su factura mensual, y si eso influye en su negocio. Seguramente le sorprenda que le hablen de cuatro dígitos, y créame si le digo, que algunos no los ganamos. La continua subida de la luz es una componente más de nuestra creciente epidemia de paro, aunque por supuesto usted en su carta, utiliza los puestos de trabajo del sector eléctrico, como su parapeto del bien común. Perdóneme si le digo que ese discurso suyo chirría un poco, a tenor de que durante todos estos años de crisis, leemos noticias donde ustedes declaran enormes beneficios para sus empresas, en sus juntas de accionistas.

3) Dependencia energética del 80%. Otra tozuda realidad, que es una espada de Damoclessobre nuestras cabezas (para nuestro país). Otra cosa es hablar de cara al balance de sus empresas, ya que todo esto de la dependencia, les da exactamente igual, porque su único interés es rentabilizar sus centrales térmicas y nucleares al máximo. En los países de la Unión Europea la dependencia energética está menos expuesta. Más o menos es un 50%. No le voy a tratar de convencerle en nada sobre renovables, que parecen ser para usted, poco menos que la encarnación del anticristo. Sencillamente se lo diré en términos que usted entiende. Importar petróleo, gas y carbón, es sencillamente la opción más cara (nuevamente como país), y cada año que pasa, esto es más cierto. Muchos economistas consideran que el despertar de esta crisis, estuvo en los 148$/barril de 2008, que curiosamente aconteció justo al mismo tiempo, que ese impactante batacazo de un banco de unos hermanos que se llamaban, creo recordar Lehman.

Mientras nosotros a lo nuestro: Nos gastamos 55.821 millones de euros en importaciones energéticas en 2011 (como lo del rescate a la banca, pero cada año), y tiramos por la borda nuestra reconocida industria en renovables creada con duro esfuerzo durante dos décadas:60.000 empleos perdidos, gracias a una política regulatoria dictada por unos gobernantes que terminan obteniendo un “retiro dorado” como consejeros de sus empresas.

Véase:

http://www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/A54BF781-8FEA-43FA-ABF7-2033EFF6555B/193983/TablasComercioExterior.pdf

http://www.tendenciasenenergia.es/wp-content/uploads/2012/11/Cuando-crear-empleo-no-es-un-acertijo.pdf

Nuevamente le sugiero otro experimento que le mostrará otra vez la tozuda realidad. Coja un tomo de las páginas amarillas del año 2010, y llame a cualquier empresa de renovables pequeñita. Verá usted como seguramente en la mitad de los casos, el número de teléfono, o ya no es válido, o bien le conteste “Encarna Empanadilla”.

4) Otra tozuda realidad es que, la factura de luz ya no solo depende de cuantas veces pulsamos el botón ON en cualquiera de nuestros electrodomésticos, o en la luz. Resulta que si uno consulta su propia página web de UNESA, ahí nos ofrecen ustedes mismos una “calculadora” aclaratoria sobre el recibo de la luz. Y cogiendo como ejemplo, una familia tipo que tenga contratado 5,5 kW y que consuma al mes 250 kWh, entonces uno va y se entera que, de cada 100 euros facturados, 9 se destinan a pagar esa monstruosa deuda de 24.000 millones que por ahí dicen que hemos contraído con ustedes. Claro que en todo esto, algo me he perdido, porque yo cuando compré mi casa, y tuve que ir al banco para contraer una enorme deuda, este banco me pidió avales como garantía, y me hizo firmar tal retahíla de papeles, que por un momento me acordé de la Divina Comedia de Dante, y llegué a pensar si no estaría vendiendo mi alma. En cambio lo de ustedes, todo ha sido mucho más silencioso. Nadie nos hablaba de esta deuda, hasta que la tozuda realidad hizo que fuera demasiado grande como para ocultarla en una pequeña partida, al igual que otras tantas. Que ingenuo yo que celebré el día en que por fin acabé mi larga deuda con los bancos, y resulta que ahora ha vuelto a empezar. Vamos, que ni yéndose uno a vivir a un pequeño pueblecito, puede uno librarse de las deudas y los bancos.

Y dicen los noticiosos, que cada año contraemos con ustedes más millones de deuda. Lo de este país es increíble. Cuanto más pagas, más debes. Algo que raya el absurdo es que parte del nuevo déficit para el año que viene (digamos más o menos la mitad), está formado por los intereses de antiguos déficits de años anteriores. ¿Cómo se puede aceptar como nuevo déficit “tarifario”, algo que en realidad contiene, pagos por interés? Al menos, llámenlo por su nombre: Cada año tenemos NUEVA DEUDA TARIFARIA ¿o no es así? Pero es que, esa deuda se retroalimenta ad infinitum.

Esto yo lo llamo, la hipoteca al revés: tú pagas y pagas, que así el final del año, cuando vas a mirar la cuenta, tu deuda en vez de disminuir, se ha incrementado. Es como si un banco decide bajar la hipoteca de Fulanito de 800€ a 700€, sin informarle. El tal Fulanito ve que ahora paga menos, pero como no entiende, piensa que es cosa del Euribor, o algo así. Sin embargo todo esto entraña una gran trampa. Ahora Fulanito amortiza cada año igual que antes, unos 300€, pero como ha dejado de pagar 12*100 = 1200€, este “déficit” se convierte en nueva deuda, con lo que al final del año, su deuda se incrementa en 900€, en vez de disminuir. Resumiendo, Fulanito no va terminar de pagar su casa, en toda su vida.

Página web Campus Iberdrola:

http://www.energiaysociedad.es/detalle_material_didactico.asp?id=13&secc=3

Y pobre de aquella pareja que tenga cuatro retoños, porque esas inocentes criaturas, requerirán más consumo (4 veces más lavadoras, etc), y por tanto sus sufridos progenitores, pagarán con respecto a alguien que viva solo, no solamente tres veces más consumo (por ejemplo), sino que también pagarán tres veces más deuda. ¿Es merecedora esa familia de pagar esa sobredeuda? Es decir, hoy en día, existe de facto, una autentica política antisocial, en el pago del recibo de la luz.

5) Otra tozuda realidad es que, a ustedes no les gusta ni el autoconsumo, ni el ahorro, ni la eficiencia. Y claro yo les entiendo. Se metieron ustedes venga a construir centrales de gas, como si esto fuera la gran fiesta, y ahora resulta que tienen 26 Gigavatios de centrales de gas (como 26 nucleares, que se dice pronto) pero todas paradas. Trabajan al año un 20% del tiempo, y están paradas un 80% de todo el año. Y ahora claro, no salen las cuentas.

Con todo este panorama, resulta que por fin empieza a gestarse una escapatoria para los maniatados ciudadanos. La espectacular bajada de precios en renovables, ahora permite que un particular pueda ahorrarse (que no venta) una parte de su consumo de energía, con unas placas solares, o con un molinillo, y que esto le salga a cuenta. Esta “vía de escape” era impensable hace solo 4 años, pero ahora, a cada año que pase, saldrá cada vez más a cuenta. Claro que a ustedes lógicamente no les interesa este salto cualitativo, y lo quieren retrasar lo más posible, ya que si es un individuo el que escapa a su negocio, pues no pasa nada, pero si sale a la luz el Real Decreto de Balance Neto, entonces ya hablamos de palabras mayores, porque además de los ciudadanos, también se apuntarían muchas empresas, polígonos industriales, e incluso factorías, que decidirán independizarse (en parte) de ustedes, y con ello dejarán de pagar, esa gran supuesta deuda siempre creciente.

Y al igual que el autoconsumo, a ustedes les parece igual de mal, que alguien apague demasiado la tele, o se compre un abanico. Últimamente ya no me sorprendo por nada. No me extrañaría que un día propusieran al gobierno una tasa eléctrica para aquellos españoles que decidan emigrar al extranjero, y lo justificarían diciendo que su emigración es insolidaria, ya que al dejar de pagar por completo la supuesta deuda tarifaria, el resto de los españoles sufridores, tendrán que sufragar su parte. La verdad, no sé por qué le doy ideas.

6) Y en medio de todo este berenjenal, resulta que hace pocos días escuché la noticia de queel ministro Soria quería (no sé si será un globo sonda) eliminar, parte de la tarifa de último recurso TUR (la que pagamos todos los pequeños consumidores). Eliminar la TUR a aquellos consumidores que superen los 5kW de potencia contratada, y conservar la TUR para aquellos que tengan contratado menos de 5kW. Antes de nada, aclarar que la TUR se creó como un mecanismo de protección, ya que establece el pago máximo que una eléctrica puede cobrar a un ciudadano. A nivel político todos sabemos, que cada vez que se toma la decisión de subir la TUR, esto conlleva un desgaste político en votos. De este modo, si se llevara a cabo dicha medida, los ciudadanos que por ejemplo tengan una potencia contratada de 4,4kW, siempre podrán elegir entre el libre mercado, o la TUR. Sin embargo aquellos ciudadanos (unos 7 millones) que se viesen obligados a contratar la luz en el mercado libre (como si fueran una cementera), serán desposeídos de hasta ahora, la única “protección” que tenemos, ya que entonces el mercado podrá subirles el precio, y ningún político tendría la culpa.

Claro que usted me dirá: “Esto es el colmo. Me culpa usted de una decisión que quiere tomar el político a cargo del Ministerio de Industria, como si yo tuviera el poder de influir en la política energética” Y tendría usted razón. Yo no le puedo culpar de algo así, porque para tan grave acusación, tendría que tener pruebas. Lo que si tengo es un gran resquemor, porque la decisión que ahora quiere llevar a cabo el gobierno, coincide con una de las propuestas que hicieron ustedes (y solo ustedes) para atajar el llamado déficit tarifario, en la consulta pública que en Febrero de este año, llevó a cabo el regulador de la Comisión Nacional de la Energía.Esas coincidencias, ya sabe, a la gente no le gustan.

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/recetas-acabar-deficit-tarifa/20120214cdscdiemp_3/#despiece6

Solo me resta recordarle un artículo escrito por Tomás Díaz, llamado “Efecto Telefónica”. Decía algo así como que, en el año 1998, cuando se produjo por primera vez la posibilidad de cambiarse de compañía de teléfono, Telefónica perdió un 35% de los clientes. La noticia no estaba sin embargo en ese dato. Muchos de los que se cambiaron, no lo hicieron motivados por el hecho de que la competencia les ofreciera un precio más ventajoso, sino que se marcharon a otra compañía, solo por el hecho de que no era Telefónica.

Pues bien. Algo de esto, ya está ocurriendo. Trabajadores de Gamesa han empezado a darse de baja de Iberdrola, y invitan a que cada cual, a que haga lo propio.

http://yomedoydebaja.blogspot.ie

Y la gente está empezando a cambiar de compañía, y no tanto por el precio:

http://www.comparador.cne.es/comparador/index.cfm?js=1&e=N

Como le decía al principio, le repito que los ciudadanos, ya estamos muy informados sobre todas estas mamandurrias, y prueba de ello es que recientemente se ha creado una petición pública entregada en Bruselas (que ya alcanza las 165.000 firmas y subiendo), para obligar a que se lleve a cabo una AUDITORIA en profundidad que investigue los verdaderos costes del sistema eléctrico, y no los reconocidos, que oiga eso de vender tomates a 8€ el kilo, y que encima tengan reconocido que todavía falta por pagar 1€, pues que quiere que le diga.

http://www.avaaz.org/es/tira_de_la_manta_del_sector_electrico

De verdad, se lo digo de buena fe, cambie su mentalidad, porque la tozuda realidad es otra.No sé si ustedes se percatan, que mucha gente va a sufrir, si todo esto sigue igual, pero es que además, se están cargando ustedes mismos, su gallina de los huevos de oro.

Y por último, Señor Montes. El hecho de que usted difunda su carta privada, me hace pensar, que fue escrita con ese fin. Yo transparentemente le comunico, que quiero igualmente difundir esta carta lo máximo posible, por todas las redes sociales. Y también le comunico, que me gustaría escribir otra carta análoga a nuestro querido ministro Soria, a ver si quiere dejar la TUR quietecita, y dedicarse más a trabajar en el RD de Balance Neto, que ya lleva 8 meses de retraso.

Sin otro particular, le saluda atentamente:

Salvador Ferreiro Garzón

Las ‘eléctricas’ y las conexiones con los políticos # #OLIGOPOLY

España vive en una negación de la realidad al  Sistema de puertas giratorias, ¿hace falta decir a quién defienden de verdad

No habría problema  si saltaran al sector privado en empresas no dependientes de la administración ,por razones que obvias y

es muy peligroso siempre  que estos  sean “fichados” por compañías que viven de regulación.

La lista es inmensa, tras pasar por la politica. Aún algunos se creen lo que leen en los periódicos o les cuentan en los mitines.

El problema es que nos parece normal este tipo de sistemas y un día cuando miremos atrás alucinaremos de lo incautos que

eramos según nos acercábamos al borde de la cascada. Hacia donde vamos es un escenario ya inventado: la ley del más fuerte.

Para el que no se entere: Creo que es sencillo comprender el porqué de las extraordinarias subidas de algunas tarifas como luz, gas, etc.

Deberían incluir en la “Ley de transparencia”, que ningún político que haya tenido de algún modo poder de decisión sobre estas tarifas,

trabaje para susodichas compañías. .

Felipe González, Elena Salgado y José María Aznar
Salgado ha fichado como consejera de una filial chilena de Endesa
Felipe González y José María Aznar asesoran a Gas Natural y Endesa
De Guindos fue consejero de la eléctrica antes de ser nombrado ministro
Miquel Roca y Miguel Boyer también son consejeros en el sector.

Siendo una obviedad que la gestión energética es complejísima y que la situación española, esto es, la de un país sin recursos energéticos que importa el 80% de la energía que consume, agrava aún más el problema, no lo es menos que las decisiones que adoptan nuestros responsables públicos, con demasiada frecuencia, parecen responder mejor al interés de las poderosísimas empresas del sector que al general de los ciudadanos.

Las razones pueden ser diversas, pues también lo son las características de estas empresas y de sus áreas de especialización, pero empieza a ser “vox populi” que nuestros altos dirigentes ansían con demasiada frecuencia un retiro dorado en estas empresas, al calor de jugosas remuneraciones … y que lo encuentran también con sorprendente frecuencia.

Y es que quienes nos dirigen no siempre parecen tener claro que están en sus puestos para velar por el interés general y no por el suyo propio, lo cual explica, entre otras cosas, la brecha creciente entre la privilegiada clase política y  la sufrida –cada vez más- ciudadanía.

En materia energética pedimos dos cosas a quienes han de adoptar decisiones:

-Que posean la competencia, la inteligencia, la preparación y la capacidad que exige trabajar en una materia de tan extraordinaria complejidad.

-Que busquen exclusivamente el interés general, el de los ciudadanos y no intereses sectoriales de grupos de poder o empresariales.

Y lo cierto es que, frecuentemente, ni lo uno, ni lo otro.

RECOMIENDO encarecidamente  para entenderlo el  ; Blog solar de Jumanji

El fichaje de la ex ministra de Economía, Elena Salgado, como consejera de una filial de Endesa volvío a reabrir el debate sobre si es ético que los políticos que han ostentado cargos públicos den el salto al mundo privado.Pero nada ha cambiado.

Muchas de las grandes empresas españolas cuentan con ex políticos entre sus consejeros o asesores, especialmente las energéticas, un sector en el que se han prodigado estos fichajes. El principal ‘activo’ que pueden aportar son sus contactos, labrados durante sus años en el Gobierno.

Entre los políticos que colaboran con empresas energéticas se encuentran dos ex presidentes del Gobierno. Felipe González es consejero independiente de Gas Natural Fenosa mientras que José María Aznar es asesor de Endesa, eléctrica que fue privatizada durante su mandato. Además, el antiguo jefe del Ejecutivo del PP es también consejero de New Corporation, el imperio mediático de Rupert Murdoch.

Los expresidentes percibían  82.000 euros del Estado al año en concepto de asignación vitalicia, aunque sus actividades privadas no contravienen el régimen de incompatibilidades.

El ex ministro de Economía y ex comisario europeo Pedro Solbes se sienta en el consejo de administración de la italiana Enel, que, a la sazón, es el mismo grupo empresarial que Endesa, ya que posee el 92% de la eléctrica española. Además, Solbes entró también como consejero del banco británico Barclays el pasado año.

Como vocal del consejo de administración de Endesa también figura Miquel Roca, padre de la Constitución ex portavoz de  CiU en el Congreso durante varias legislaturas.

El actual ministro de Economía y Competitividad y ex presidente de Lehman Brothers en España, Luis de Guindos, era miembro del comité de nombramientos y retribuciones de Endesa, cargo que dejó para incorporarse al Gobierno.

El ex ministro de Economía, Hacienda y Comercio, Miguel Boyer, ocupa un sillón de consejero en Red Eléctrica, la empresa encargada de gestionar el transporte eléctrico en España y participada en un 20% por capital público.  José Folgado, secretario de Estado en el Ejecutivo de José María Aznar, o la ex diputada socialista Arantxa Mendizábal.

Otra ex política en REE es María de los Ángeles Amador, ex ministra de Sanidad y Consumo.

El consejo de Repsol cuenta desde 2007 con la representación de Luis Carlos Croissier Batista, ministro de Industria y Energía con Felipe González. Croissier también ocupó el cargo de presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y del Instituto Nacional de Industria (INI).

Otro ex ministro que trabajó para una energética fue Narcís Serra, consejero de Gas Natural desde abril de 2008 hasta el pasado mes de diciembre. Serra también ocupó el cargo de presidente de Caixa Catalunya hasta que la entidad se fusionó con otras cajas catalanas para formar CatalunyaCaixa.

Los políticos también han llegado al consejo de Iberdrola, representados en este caso por José Luis Olivas Martínez, ex presidente del Gobierno valenciano. Olivas -que a su vez ha sido vicepresidente de Enagás y consejero en Abertis Infraestructuras- ocupa un sillón en Iberdrola en representación de Bancaja, entidad integrada ahora en Bankia.

.

Es una VERGUENZA NACIONAL que algunos políticos viven de la estafa del oligopolio eléctrico español. Es la única industria con beneficios crecientes con demanda decreciente, porque está regulada  y los políticos deciden la cuenta de explotación.

Pero ni machacando a las renovables se elimina el déficit de tarifa, estamos pagando la energía nuclear y la hidroeléctrica a precios hasta veinte veces su coste, gracias a los políticos en excedencia medrando contra el interés público.general de los españoles.

Quita del  del artificial déficit tarifario, NUEVA LEY DE INCOMPATIBILIDAD, y NINGÚN EX-POLITICO COBRANDO DEL OLIGOPOLIO  ELECTRICO DE UNESA. 

Se están saltando leyes, reales decretos, decretos, órdenes es un no parar …. preparo nuevo y extenso y facil  post para entender esto .Y en los organismos que está recurrido

Derogar todas las normas y empezar de zero. Hay que hacer RESET. ¿Se atreverá algún político? #Oligopoly

Enhorabuena a @jordievole y a @salvadostv por el éxito de audiencia de #Oligopoly de anoche. La energía interesa, y mucho, a los ciudadanos.

Para los que tenian dudas sobre el #oligopoly de la energía http://t.co/2lDoADB0 El #Salvados más visto.

Y vuelvo a adjuntar la lista de los

Algunos Politicos en Consejo de Adminitracion de empresas privadas