Rato, Aznar y el silencio de Rajoy.

 

aznar

 

 

A nadie se le escapa que Rato quiso ser presidente del Gobierno en lugar de Mariano Rajoy, pero el dígito de Aznar no lo eligió y él no fue capaz de suscitar los apoyos que pudieran revocar esa decisión, como cuenta Federico Utrera en su libro “Los Leones del Congreso” (La Esfera de los Libros). Como todos los políticos, Rato tiene una ambición desmedida, que se ha vislumbrado en el duro pulso que han mantenido con el Gobierno de Rajoy. Y aunque el presidente del Gobierno sigue siendo el que era, en esta tesitura se ha inclinado por Bruselas en lugar de hacerlo por Rato.

José María Aznar, y en concreto, su conexión con algunos de los citados como imputados por la Audiencia en el ‘caso Bankia’ como Ángel Acebes, Miguel Blesa o el propio Rodrigo Rato, ha obligado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a mantenerse al margen y guardar un escrupuloso silencio al respecto.La salida de Rato al frente de Bankia no se realizó sin más. Antes de presentar su dimisión, el ex ministro de Economía con Aznar negoció varios aspectos de su retirada, entre ellos que no se investigaría su paso por Bankia. Rajoy dio personalmente el visto bueno a la condición y se comprometió a “cubrir” su actuación. Aguirre apoyó entusiásticamente el acuerdo. Ambos ya han negado, en el Congreso, y en la Asamblea cualquier investigación. ¿Qué se quiere ocultar?

La sombra de Aznar aún planea sobre las acciones de Mariano Rajoy. Al líder del PP no le ha quedado más remedio que callar y evitar hacer cualquier

comentario sobre la decisión de los tribunales de sentar en el banquillo a los máximos responsables de Bankia y su matriz BFA. Muchos de ellos con vínculos con el presidente de la Fundación FAES.

Además de la ya conocida relación de Rato con Aznar, entre los citados como imputados se encuentra nada menos que uno de sus máximos hombres de confianza que formó, junto a Francisco Álvarez Cascos, su ‘guardia pretoriana’: Ángel Acebes. El que fuera ministro de Interior, Justicia y Administraciones Públicas en los gobiernos del expresidente, así como secretario general del PP, se ha visto implicado en este caso a pesar de decir adiós a la primera línea política hace unos meses.

Por si no fuera poco todo esto, no hay que olvidar a Miguel Blesa. El que fuera responsable de Caja Madrid durante 14 años es un amigo de la juventud del propio Aznar, según aseguran algunos medios.

Y es que, ambos prepararon juntos las oposiciones a inspectores de Hacienda para después ser destinados a Logroño. De hecho, la ‘mano’ de veterano dirigente del PP surgió su candidatura a la Presidencia de Caja Madrid.

Todos estos vínculos han hecho que a Mariano Rajoy no le quede más remedio que darse ‘mus’ en un asunto tan polémico que todos los días abre más de un telediario y una portada. Al presidente del Gobierno no se le pasa por la cabeza enfrentarse a este sector del PP, conocido como el ala dura del partido, en uno de sus peores momentos desde que llegó a La Moncloa con la prima de riesgo de nuevo en máximos históricos, la Bolsa cayendo y Bruselas imponiendo un rescate a la banda, entre otros a

Moral Santín ya ha declarado é IU se querellará contra la antigua cúpula de Bankia.

 

El socio auditor de Deloitte, Francisco Celma, justificó el retraso en la presentación del informe sobre las cuentas de Bankia para 2011, que provocaron un agujero contable de más de 3.000 millones de euros, alegando que el expresidente de la entidad, Rodrigo Rato, estaba manteniendo “negociaciones” sobre el futuro de la entidad.

Así lo ha manifestado la catedrática de Economía de la Universidad de Valencia Araceli Mora, que era consejera independiente de Bankia y que como miembro de la Comisión de Auditoría trató directamente con el auditor durante las semanas en las que se produjo la reformulación de las cuentas, que pasaron de arrojar unos beneficios de 309 millones de euros a unas pérdidas de 2.979 millones.

Mora, que dimitió en la mañana del 25 de mayo para no tener que aprobar las cuentas reformuladas, ha defendido la coherencia del primer balance, y ha señalado que el 3 de mato, tras enterarse por el periódico de que éste había sido aprobado sin el informe de la auditora, telefoneó a Celma para pedirle explicaciones. “Tú sabrás, que estáis de

A7fzsrkCcAALdSZ (1)

DECLARACION OPUESTA:

También ha declarado ante el juez Fernando Andreu el exdirigente de Izquierda Unida (IU) José Antonio Moral Santín, quien ha asegurado que Goirigolzarri propuso reformular las cuentas porque tenía el “compromiso firme” del ministro de Economía, Luis de Guindos, y del Banco de España de llevar a cabo “una recapitalización inmediata” de la entidad y “cubrir las pérdidas con aportaciones de capital”. Para ello, se empeñó en llevar las pérdidas de la entidad al balance de 2011.

En contra de lo mantenido por Mora, Moral Santín ha dicho que la reformulación de las cuentas no se produjo por “irregularidades” en los balances sino por la aplicación “con efecto retroactivo” del decreto del Gobierno. A su juicio, esta decisión fue “legal y legítima” aunque podía resultar “delicado” desde el punto de vista del “impacto reputacional” en la acción y los depósitos de la entidad.

El exconsejero, que fue parlamentario de la coalición de izquierdas en la Asamblea de Madrid, ha explicado que el 25 de mayo, día de la dimisión de Rato y del resto del Consejo, fue el primer día en el que Celma dio explicaciones a los consejeros sobre las cuentas y que el presidente de la Comisión de Auditoría, Alberto Ibáñez, aseguró entonces que los balances de Bankia eran “perfectos”, sin que nadie le desmintiera.

El veterano militante comunista, José Antonio Moral Santín, lidera el ranking  de cobros al percibir una retribución global de 526.000 euros en 2011, lo que significa que quintuplica lo que gana el presidente del Gobierno. Concretamente, Santín percibió 278.000 euros procedentes del Banco Financiero y de Ahorros (BFA) y otros 231.000 euros de Bankia. Además, obtuvo 17.000 euros de Caja Madrid antes de incorporarse al BFA.Nada sin embargo tan llamativo en el desigualitario panorama económico actual como la suma de los 526.000 euros al año que le convierten en el político estrella del 2011 en nómina de los consejos de entidades de crédito. El vocal berciano de Bankia percibió el pasado ejercicio 278.000 euros del Banco Financiero y de Ahorros (BFA) y otros 231.000 de Bankia. Además, añadió otros 17.000 euros de Caja Madrid antes de incorporarse al BFA.

La cantidad quintuplica la que gana el presidente del Gobierno. Con Moral Santín sólo rivaliza en el PSOE el que fuera ministro de Relaciones con las Cortes con González, Virgilio Zapatero, que aparece en el ranking con un sueldo de 421.000 euros, y luego el ex alcalde de Castellón, Antonio Tirado, que percibió 409.000 euros.

 

IU-Asamblea-Madrid-Antonio-Santin_ESTIMA20120129_0121_10

IU presentará en las próximas semanas una querella contra la antigua cúpula de Bankia

 

El coordinador federal saliente de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha anunciado este viernes que la coalición presentará en las próximas semanas una querella contra la antigua cúpula de Bankia por haber “dilapidado” los recursos de la entidad.

Así lo ha explicado durante su discurso de balance de su gestión durante la inauguración de la X Asamblea Federal de IU, en la que previsiblemente será reelegido coordinador federal por una amplia mayoría.

En concreto, ha indicado que la querella se presentaría la próxima semana, pero fuentes de IU han remarcado después que será en las semanas siguientes. En cualquier caso, esta querella se incorporará al procedimiento judicial abierto contra Bankia en julio pasado, a instancias de UPyD, en el que también está imputado el que fuera consejero de IU en la entidad, José Antonio Moral Santín, quien pidió en su momento la suspensión temporal de militancia.

José Marí Olano, diputado del PP “No se salva nadie, todos somos corruptos”.

José Mari Olano, próximo a Camps, afirma que todos los parlamentarios “son iguales”

La oposición censura la depredación de ayudas a la cooperación del ‘Caso Blasco’

 

José Marí Olano, diputado del PP valenciano cercano al expresidente de la Generalitat Francisco Camps, ha elevado este miércoles la táctica de generalizar los problemas en un debate en las Cortes Valencianas en el que la oposición censuraba los drásticos recortes practicados por el Consell en materia de ayuda a países pobres.

La diputada socialista Verónica López había criticado que la Generalitat haya recortado en un 95% las ayudas a la cooperación en los últimos cuatro años, hasta reducir su peso en el presupuesto del 0,7% previsto al 0,02%. “La cooperación ha sido saqueada, recortada y defraudada”, ha afirmado la diputada, en referencia al caso Blasco, por el apellido del exconsejero y exportavoz popular en las Cortes, imputado por la rapiña de fondos públicos destinados a los más pobres del planeta y que podría haber alcanzado los seis millones de euros.

José Mari Olano ha replicado poco después afirmando que: “de la corrupción no se no está libre nadie porque todos somos hombres y los hombres son corruptos”. El popular ha afirmado también que todos los diputados “son iguales”, extremo que López ha rechazado señalando que detrás de ella no se sienta Rafael Blasco, ni “el president de la Generalitat con el que se han saqueado las arcas” de la Comunidad Valenciana, en referencia a Camps.

Mònica Oltra, portavoz adjunta de Compromís, ha tachado de “inmoral” el presupuesto destinado a cooperación y ha afirmado que se suman a la “gestión corrupta” del departamento de la Generalitat que se encargaba de la materia. La diputada de Esquerra Unida, Esther López Barceló, ha lamentado que después de haber pasado años “saqueando” los fondos públicos destinados a cooperación, el Gobierno valenciano haya optado ahora por “acabar con ella”.

Salvados y la corrupción política al descubierto

''

DURAN Y LERIDA DEL CIU LE HECHA LA CULPA AL PERIODISTA JORDI ÉVOLA, POR PREGUNTAR LAS PREGUNTAS CLAVE, A PARTIR DEL MINUTO 19:35.

Pregunta: Tiene muchas deudas los partidos políticos con los bancos?.

Respuesta a Jordi Évola: SI.

Pregunta: La legislación de los Países Fiscales, hacemos la vista gorda?:

De que va, esto no es jauja.

Pregunta: Esta subiendo la abstención?.

Si, usted también tiene la culpa.

La Política y Justicia tiene muchos agujeros.

NO existe la justicia, solo leyes para proteger los intereses de unos pocos, no de todos.

En el vídeo de abajo denuncia el destape de la corrupción de la sanidad pública catalana, fueron juzgados y  se enfrentaron a una multa de 20.000 € por hacer la denuncia.

Porqué destapar la corrupción es delito?.

Por eso en España hay tanta corrupción, porque la gran mayoría que van a prisión son los ladrones menores, y se protege a los ladrones mayores por ser político, banquero, empresario, policías violentos o torturadores.

30.000 resultados (0,33 segundos)

Continúa hoy el juicio a Pantoja, Muñoz y Zaldívar con nuevas testificales

 

Isabel Pantoja, Julián Muñoz y Maite Zaldívar  EP

Foto: EUROPA PRESS

   La Sección Segunda de la Audiencia de Málaga continuará esta semana el juicio por blanqueo de capitales contra el exalcalde de la localidad malagueña de Marbella Julián Muñoz, sus exparejas Maite Zaldívar e Isabel Pantoja, y otras siete personas. Está previsto que declaren más testigos, propuestos tanto por la Fiscalía Anticorrupción como por la acusación particular, en representación del Ayuntamiento marbellí.

   Esta semana las sesiones se celebrarán el lunes y el martes y, luego, la Sala ha previsto que el juicio se retome el día 8 de enero. Así, está previsto que declaren en estos días cuatro testigos propuestos por la acusación pública y otras ocho personas por parte de la acusación del Consistorio de Marbella. Tras esto, será el turno de practicar en el plenario la prueba solicitada por los letrados de los acusados.

Así, entre los testigos propuestos por la defensa de Muñoz están Teresa Pollo y María Navarro, personas de confianza de la cantante; y el exasesor de Urbanismo y principal acusado en el caso ‘Malaya’, Juan Antonio Roca, que se encuentra en prisión y está a la espera de que se dicte sentencia por dicha causa sobre la supuesta trama de corrupción en Marbella.

También está pendiente practicar en el juicio dos periciales, una de ellas la comparecencia del perito propuesto por la defensa de Isabel Pantoja, que ha hecho un análisis patrimonial, económico y financiero de la cantante y sus sociedades. Según ha apuntado fuentes judiciales, este juicio podría terminar antes de la fecha prevista inicialmente, que era el 16 de abril.

La Fiscalía Anticorrupción acusa al exalcalde marbellí de los delitos de blanqueo y de cohecho pasivo, por los que solicita una pena de siete años y medio de cárcel. Para Pantoja, pide tres años y medio de prisión por un delito de blanqueo de capitales; misma pena que solicita para Zaldívar, a la que también acusa por este delito. Además, hay siete procesados más, entre ellos, el hermano de Zaldívar.

La vista oral se inició el pasado 28 de junio con las cuestiones previas planteadas por las partes. Posteriormente, el 1 de octubre, comenzaron las sesiones con un nuevo trámite de alegaciones previas, tras examinar una documentación, y el día 2 de dicho mes, se iniciaron las declaraciones de los acusados y, luego, de los testigos, aunque también han comparecido ya algunos peritos, como son funcionarios de la Agencia Tributaria.

La «operación Avispa» contra la mafia rusa, el mayor golpe en Europa contra el crimen organizado #corrupción

La operación policial desarrollada en diferentes provincias españolas contra la mafia rusa, en la que han sido detenidas 18 personas, entre ellas uno de sus ‘capos’, es la más importante contra los clanes mafiosos rusos desde 2007, cuando se culminaron las diferentes fases de la operación ‘Avispa’.La operación ‘Avispa’, cuya primera fase se inició el 20 de junio de 2005, fue una de las más importantes en España y en Europa contra las mafias de origen ruso. En esa fecha la Policía detuvo en Cataluña, Murcia, Málaga y Alicante a 28 personas, la mayoría cabecillas de la mafia rusa, acusados de asociación ilícita, blanqueo de capitales y quiebra fraudulenta.

Entre los detenidos había cinco presuntos ‘capos’ rusos, trece georgianos, uno alemán y tres testaferros españoles, de los que supuestamente se valieron para crear sociedades instrumentales desde las que blanqueaban dinero. Además realizaban secuestros y asesinatos por encargo, principalmente en Georgia y Rusia.

Los detenidos formaban parte de la “más alta categoría de la criminalidad” de los países del Este, los llamados ‘Vor Z Konen’ (ladrones de ley).

Segunda fase

El 23 de noviembre de 2006 se produjo la segunda fase de la operación ‘Avispa’, con nueve detenidos -seis en Madrid, dos en Marbella (Málaga) y uno en Yuncler de la Sagra (Toledo)- que blanqueaban grandes cantidades de dinero, en su mayoría procedente del juego ilegal decasinos en Rusia.

Entre los arrestados estaba el máximo responsable de la red y coordinador financiero de la organización, el ucraniano Oleg Vorontsov y otras nueve personas de nacionalidad ucraniana, rusa, georgiana y española, que integraban una red financiera de blanqueo de capitales.

En esta segunda fase fueron bloqueadas e intervenidas numerosas cuentas, un millón de euros, 90.000 dólares y cincuenta tarjetas de crédito.

El último coletazo de la operación ‘Avispa’ se produjo en julio del año pasado con la detención del ex subdelegado del Gobierno en Barcelona Eduard Planells por su presunta relación con la mafia ruso-georgiana. 

VIA:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-17-07-2007/abc/Nacional/detenido-el-ex-subdelegado-del-gobierno-en-barcelona-por-sus-trabajos-para-la-mafia-rusa_1634275768632.html

descarga (1)
Otras operaciones

Otra operación destacada por el número de detenidos se produjo el 18 de abril de 2006, cuando la Policía detuvo a un centenar de personas en Almería, Córdoba, Santa Cruz de Tenerife, Granada y Zaragoza que integraban una organización dedicada a introducir ilegalmente en España a mujeres rusas para su explotación sexual.

Mucho antes, el 15 de febrero de 2001, la policía española, en colaboración con la rusa, detuvo en Castelldefels (Barcelona) a Sergei Butorin y Marat Poliansky, jefe y lugarteniente, respectivamente, de una de las más importantes organizaciones mafiosas de Rusia.

Ambos estaban reclamados por INTERPOL acusados de 35 asesinatos y fueron extraditados a Rusia en 2003.

La Audiencia Nacional absolvió a seis de los 12 procesados

Fotografía de archivo (2/11/09) del presunto líder de la mafia ruso-georgiana instalada en España durante el juicio que celebró contra él y otras cinco personas, tras detenidos en la denominada "operación avispa". La Audiencia Nacional ha condenado a siete años y medio de cárcel a Zakhar Kniazevich Kalashov, y a penas inferiores a los otros cinco miembros de esta organización criminal juzgados junto a Zakhar Kniazevich, por un delito de blanqueo de capitales.

Fotografía de archivo (2/11/09) del presunto líder de la mafia ruso-georgiana instalada en España durante el juicio que celebró contra él y otras cinco personas, tras detenidos en la denominada “operación avispa”. La Audiencia Nacional ha condenado a siete años y medio de cárcel a Zakhar Kniazevich Kalashov, y a penas inferiores a los otros cinco miembros de esta organización criminal juzgados junto a Zakhar Kniazevich, por un delito de blanqueo de capitales. EF

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a siete años y seis meses de cárcel a Alexander Kalashov, líder de la mafia ruso-georgiana desarticulada entre 2005 y 2006 con la denominada ‘Operación Avispa’, por un delito de blanqueo de capitales, que también atribuye a otros cinco acusados, a los que impone a a penas de entre dos y cinco años de cárcel. A todos ellos, les obliga al pago de multas millonarias y les absuelve del delito de asociación ilícita que les había atribuido la Fiscalía.

En concreto, el tribunal -formado por Angel Luis Hurtado, Julio de Diego López y Enrique López- condena a Kalashov por un delito continuado de blanqueo de capitales a siete años y medio de cárcel y al pago de una multa de 20 millones de euros. A uno de sus hombres más cercanos, Mikhail Mdinaradze le atribuye el mismo delito, por el que le impone una pena de cinco años de prisión y una multa de ocho millones de euros.

Además, Konstantin Asatiani, Oleg Vorontsov, Alexander Minin y Natalia Serova son considerados responsables de un delito de blanqueo de capitales. Se les imponen, respectivamente, las penas de cuatro años de cárcel y 500.000 euros de multa; cuatro años y 300.000 euros; tres años y multa de tres millones de euros, y dos años de prisión y 900.000 euros.

La Sala ha absuelto de todos los delitos que se les atribuían a los otros seis procesados, entre los que se encuentran los cuatro españoles a los que se había implicado en la organización mafiosa, Angel Blanco, María Flor Casado, Juan Manuel Cantarero y Carlos Antonio Fernández Asensio, bajo las acusaciones de falsedad de documento mercantil y blanqueo de captiales.

Los otros dos absueltos son Alexander Gofshtein, abogado de Kalashov detenido en la segunda etapa de la ‘Operación Avispa’, al que el fiscal atribuía los delitos de asociación ilícita y blanqueo de capitales, y Olena Gotsulenko, a la que acusaba de blanqueo de capitales. Además, tampoco ha atribuido a los seis condenados el delito de asociación ilícita.

 

EXPULSION DE ESPAÑA

 

La sentencia dispone además que las penas privativas de libertad impuestas a Mdinaradze y Minin se sustituyan por su expulsión del territorio español, con prohibición de regreso al mismo por un plazo de diez años. Además, acuerda que Kalashov sea expulsado de España en el caso de que se acceda al tercer grado penitenciario o una vez que se entiendan cumplidas las tres cuartas partes de la condena, con prohibición de regreso al territorio español durante diez años. Para este cómputo será tenido en cuenta el tiempo que el jefe del grupo mafioso ha estado privado provisionalmente de libertad por esta causa, en concreto, algo más de tres años.

El fiscal anticorrupción José Grinda había solicitado 12 años de cárcel para el presunto jefe de la organización por los dos delitos que le atribuía (asociación ilícita y blanqueo de dinero). En la última sesión del juicio, que quedó visto para sentencia en diciembre, el representante del Ministerio Público recalcó que la acusación de que Kalashov es un ‘ladrón en ley’ –un importante jefe mafioso– no sólo partió de la Policía española, sino que en ello coinciden informes del FBI, la Policía israelí, italiana y francesa, los servicios de inteligencia rusos y los enlaces ruso y español en sus respectivas Embajadas.

El fiscal acusó a este destacado ‘capo’ de liderar una organización que se dedicaba a blanquear en España “importantes cantidades de dinero” que se obtenían del tráfico de drogas y armas, asesinatos por encargo, extorsión, contrabando y el control de los principales casinos de la Federación.

Las penas que solicitó para sus subordinados eran menores. Así, para Konstantin Asatiani y Oleg Voronstov pidió nueve años y tres meses; para Mikhail Mdinarazde, siete años y nueve meses; para Alexander Gofshtein, siete años y tres meses; para Alexander Minin y Natalia Serova, cuatro años y diez meses; para Olena Gotsulenko, tres años y seis meses; para Carlos Antonio Fernández Asensio, siete años y cuatro meses; para Juan Manuel Cantanero, cuatro años y nueve meses; y para Angel Blanco Yáñez y MªFlor Casado, penas inferiores al año.

En su informe final de conclusiones, el fiscal subrayó que durante el juicio “nadie supo decir a qué se dedica” Kalashov, a pesar de que se ha comprobado que las sociedades que dirigía movían importantes cantidades de dinero. Como ejemplo, recordó que el presunto cerebro de la organización posee una tarjeta American Express Centurion, que sólo poseen “300 personas en España” y que requiere gastos anuales de más de 200.000 euros.

 

DETENIDO EN DUBAI

 

El presunto líder de la organización fue detenido en mayo de 2006 en Dubai, meses después de que se desarrollara la primera fase de la ‘Operación Avispa’, en junio de 2005, que se saldó con 28 detenidos, entre ellos 22 ‘capos’ de las mafias de la antigua URSS acusados de asociación ilícita, blanqueo de capitales y quiebra fraudulenta. Además, se realizaron 41 registros y se bloquearon más de 800 cuentas bancarias pertenecientes a 42 entidades bancarias distintas.

La segunda fase de la operación tuvo lugar en noviembre de 2006 y acabó con nueve detenidos, entre ellos Oleg Vorontsov, Alexander Gofhstein, Konstantin Asatiani y Carlos A. Fernández Asensio, acusados de crear una red para “auxiliar” a Kalashov, en prisión desde junio de ese año, y “conseguir su libertad y ocultar su responsabilidad penal”.

Entre estas actividades se incluía “contactar con personas que influyeran en los magistrados y fiscal encargados de la investigación”. Para este fin, como demuestra una conversación telefónica que se le grabó, Voronstov llegó a sugerir regalarle al juez de Vigilancia Penitenciaria “iconos sencillos”, dado que había sabido que los coleccionaba.

Rato y los declarantes de Bankia de la próxima semana.

Rato será el  el último de los 33 exconsejeros que declararán como imputados

la_mayor_estafa

Desgraciadamente parece que Rato no irá al trullo y no porque no haya hecho méritos, con unos cuantos recursos, cursos, discursos y concursos esto se resolverá para el 2025.

El exvicepresidente del Gobierno y expresidente de Bankia Rodrigo Rato dará cuenta el próximo jueves ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu de las condiciones en que se produjo la fusión y salida a bolsa de la entidad financiera, que tuvo que ser nacionalizada en mayo pasado y recibir ayudas públicas por valor de 19.000 millones de euros, informaron fuentes jurídicas.

“Bruselas prepara ajustes y miles de despidos en Caja España, Caja3, Liberbank y BMN”  href=”http://www.cincodias.com/articulo/mercados/bruselas-prepara-ajustes-miles-despidos-caja-espana-caja3-liberbank-bmn/20121216cdscdsmer_1/”>Bruselas prepara ajustes y miles de despidos en Caja España, Caja3, Liberbank y BMN

Rato, que declarará como imputado en el Juzgado Central de Instrucción número 4, será el último exconsejero de la entidad que comparecerá en este procedimiento judicial, que se abrió a partir de la admisión a trámite de una querella interpuesta por Unión, Progreso y Democracia (UPyD) y otra presentada por el colectivo ’15-MpaRato’.

El expresidente de Bankia dimitió el pasado 7 de mayo y propuso como nuevo responsable de la entidad a José Ignacio Goirigolzarri, que presidió el Consejo de Administración que el 25 de mayo reformuló las cuentas de la entidad para 2011, que pasó de tener unos beneficios de 309 millones de euros a unas pérdidas de 2.979 millones.

Sin informe de auditoría

El compareciente, que será interrogado por el fiscal Anticorrupción Alejandro Luzón, también será preguntado por qué las primeras cuentas de la entidad se aprobaron sin el correspondiente informe de contabilidad de la auditora Deloitte y hasta qué punto la reformulación de las cuentas se debió a un cambio de criterio de la firma en la valoración de los activos, como han sostenido otros exconsejeros.

Según estas declaraciones, la auditora planteó ciertas objeciones en relación con la valoración de las acciones de Bankia en su matriz, el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), los créditos fiscales de la entidad y la viabilidad de su cartera de créditos a promotores inmobiliarios.

A Rato y a los otros 32 exconsejeros imputados, así como Bankia y BFA en calidad de personas jurídicas, se les atribuye  y de forma genérica los delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida.

Esta próxima semana se celebrarán también otras seis declaraciones, entre las que destacan la del exvicepresidente de Bankia y presidente de Bancaja, José Luis Olivas, y la del que era consejero delegado de la entidad Francisco Verdú, que comparecerán ante el juez el miércoles.

El martes será el turno de la expresidenta de la Comisión Delegada de Riesgos de la entidad Araceli Mora; el exconsejero del BFA Juan Llopart; y el exconsejero de Caja Madrid a propuesta de la Confederación Empresarial de Madrid (CEIM) Javier López Madrid. Los tres estaban citados a declarar el pasado día 12 aunque un error en el sistema de grabación obligó a aplazar sus comparecencias.

La primera declaración de la semana tendrá lugar este lunes, día en el que está citado a declarar el profesor de Economía y exdiputado de Izquierda Unida (IU) en la Asamblea de Madrid Juan Antonio Moral Santín.

Mientras :

Los consejeros y altos ejecutivos de las siete cajas integradas en Bankia tenían pactados en sus contratos despidos con una indemnización de dos y tres años de salario bruto al margen de su antigüedad, según la documentación remitida al juez Fernando Andreu.

De no existir pacto, los contratos de alta dirección establecen una indemnización de siete días de salario por año de servicio, hasta un máximo de seis meses. José Antonio Goirigolzarri, presidente de la entidad, trasladó el martes al comité de empresa del banco que acometerá el despido de 5.000 trabajadores con una indemnización de 22 días por año trabajado y un límite de 14 meses.

Todos los exdirectivos que se han prejubilado con indemnizaciones millonarias deberian devolver hasta su último centimo que se han llevado. Los que conocen el sector podrian nombrarlos perfectamente, ya que incluso actualmente siguen paseando por sus ciudades con los bolsillos llenos.

Y a estos 6000 trabajadores, lo que se deberia ver es una recolocación, hay miles de opciones que no pasan por el despido (daña a las personas) o la prejubilación (daña al resto de trabajdores, por la falta de cotización etc). Hay opciones de reducción de horas, etc etc. Si dentro de poco la entidad dara beneficio es una opción. Es esperar un poco y despues ir aumentando las horas.rodrigo_tiene_querella_para_rato

Estafa Eléctrica sumaté al NO.Carta de un cuidadano indigando contra UNESA.

EStafa no

Año tras año estamos asistiendo a ver, como los que tienen poder y responsabilidad, hacen y deshacen prácticamente a su antojo, en pos de su beneficio particular, o el de unos pocos, sin importar nada el detrimento del bien general.

Y ante este reiterado hecho del Poder del Oligopolio eléctrico, siempre parece que un sencillo ciudadano es demasiado insignificante, para conseguir que nada cambie.

Sin embargo, esta semana hemos recibido esta carta, que demuestra que, por muy pequeño que pueda parecer un simple ciudadano, y por muy importante que pueda parecer una persona que ostente el cargo de presidente de UNESA, al final cuando hay tantos motivos para indignarse, y se ha ido acumulando tanto “suma y sigue”, entonces nadie puede defender ningún argumentario, estando en contra de todo, y de todos.

Es una buena noticia ver como personas de a pie, se implican cada vez más, para mejorar las cosas. Creemos que esta carta, es el mismo pensamiento que tenemos la inmensa mayoría de los españoles. Nosotros acompañamos esta iniciativa, y pensamos que vosotros lectores, también lo haréis.

Estimado Señor Montes:

Es un hecho conocido en las redes sociales, que usted escribió una carta dirigida a Don José Manuel Lara expresándole su malestar por el programa SALVADOS OLIGOPOLY, emitido el 18 de Noviembre en La Sexta, y prueba de dicho malestar, está en el hecho de que en la web de la entidad que usted preside, UNESA (que representa a las cinco grandes eléctricas), han decidido dar acceso público a dicha carta. 

Véase:
http://www.unesa.es/images/documentos/20121205125553_0.pdf
Soy un sencillo ciudadano que no he podido resistir emularle a usted, y escribirle una carta para expresarle mi parecer, respecto a la actual situación kafkiana de nuestro Sistema Eléctrico.

Usted en su carta, describe al lobby eléctrico, como paladines del bien común y del buen hacer. A estas alturas, ya debería usted saber, que los ciudadanos estamos bastante hartos de una cosa. Estamos hasta el moño, de que nos cuente milongas bien “adornadas”(excúseme por las expresiones). Hace una década casi ningún ciudadano tenía la menor idea de los entresijos del Sistema Eléctrico, pero la tozuda realidad nos ha hecho despertar, y cuanto más hablan ustedes de lo bien que lo hacen, se lo aseguro, más daño se hacen a sí mismos.

Le hablaba antes de la tozuda realidad, que incluso un abuelito de avanzada edad la entiende perfectamente bien, y que usted en cambio parece no comprender (pese a su puesto), así que trataré de explicárselo:

1) La tozuda realidad es ese papelito que nos llega puntualmente a las casas, donde hemos visto que lo que antes valía para pagar dos meses, ahora solo sirve para pagar uno. 

Cada vez que usted habla de electricidad, lo hace en términos regulatorios, económicos, y técnicos, con el único fin de beneficiar a sus empresas y maximizar a sus accionistas. Los ciudadanos en cambio hablamos de electricidad, como un bien de necesidad básica, al igual que lo es el agua o la comida. Aquellos ciudadanos que no pueden, o tiene dificultades para sufragarse económicamente, entonces forman parte de ese 10% de población en pobreza energética, que ya en 2010 señalaba el último informe IDAE sobre este drama.

Véase:
https://www.youtube.com/watch?v=xXKvHYlUoOE

2) Otra tozuda realidad que tampoco parece usted ver, es el paro. El incremento de la tarifa de la luz de un 70% en 6 años, no solo es un problema para las familias, sino que sobretodo lastra enormemente la competitividad de todas las PYMES españolas. Las PYMES son tan esclavas de ustedes, como lo somos el resto de los ciudadanos, y tienen que asumir los sucesivos incrementos de precio sin poder hacer nada. Le propongo que realice el siguiente experimento que nuevamente le mostrará la tozuda realidad. Váyase a tomarse un café a cualquier bar concurrido, y pregunte al dueño hasta donde alcanza su factura mensual, y si eso influye en su negocio. Seguramente le sorprenda que le hablen de cuatro dígitos, y créame si le digo, que algunos no los ganamos. La continua subida de la luz es una componente más de nuestra creciente epidemia de paro, aunque por supuesto usted en su carta, utiliza los puestos de trabajo del sector eléctrico, como su parapeto del bien común. Perdóneme si le digo que ese discurso suyo chirría un poco, a tenor de que durante todos estos años de crisis, leemos noticias donde ustedes declaran enormes beneficios para sus empresas, en sus juntas de accionistas.

3) Dependencia energética del 80%. Otra tozuda realidad, que es una espada de Damoclessobre nuestras cabezas (para nuestro país). Otra cosa es hablar de cara al balance de sus empresas, ya que todo esto de la dependencia, les da exactamente igual, porque su único interés es rentabilizar sus centrales térmicas y nucleares al máximo. En los países de la Unión Europea la dependencia energética está menos expuesta. Más o menos es un 50%. No le voy a tratar de convencerle en nada sobre renovables, que parecen ser para usted, poco menos que la encarnación del anticristo. Sencillamente se lo diré en términos que usted entiende. Importar petróleo, gas y carbón, es sencillamente la opción más cara (nuevamente como país), y cada año que pasa, esto es más cierto. Muchos economistas consideran que el despertar de esta crisis, estuvo en los 148$/barril de 2008, que curiosamente aconteció justo al mismo tiempo, que ese impactante batacazo de un banco de unos hermanos que se llamaban, creo recordar Lehman.

Mientras nosotros a lo nuestro: Nos gastamos 55.821 millones de euros en importaciones energéticas en 2011 (como lo del rescate a la banca, pero cada año), y tiramos por la borda nuestra reconocida industria en renovables creada con duro esfuerzo durante dos décadas:60.000 empleos perdidos, gracias a una política regulatoria dictada por unos gobernantes que terminan obteniendo un “retiro dorado” como consejeros de sus empresas.

Véase:

http://www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/A54BF781-8FEA-43FA-ABF7-2033EFF6555B/193983/TablasComercioExterior.pdf

http://www.tendenciasenenergia.es/wp-content/uploads/2012/11/Cuando-crear-empleo-no-es-un-acertijo.pdf

Nuevamente le sugiero otro experimento que le mostrará otra vez la tozuda realidad. Coja un tomo de las páginas amarillas del año 2010, y llame a cualquier empresa de renovables pequeñita. Verá usted como seguramente en la mitad de los casos, el número de teléfono, o ya no es válido, o bien le conteste “Encarna Empanadilla”.

4) Otra tozuda realidad es que, la factura de luz ya no solo depende de cuantas veces pulsamos el botón ON en cualquiera de nuestros electrodomésticos, o en la luz. Resulta que si uno consulta su propia página web de UNESA, ahí nos ofrecen ustedes mismos una “calculadora” aclaratoria sobre el recibo de la luz. Y cogiendo como ejemplo, una familia tipo que tenga contratado 5,5 kW y que consuma al mes 250 kWh, entonces uno va y se entera que, de cada 100 euros facturados, 9 se destinan a pagar esa monstruosa deuda de 24.000 millones que por ahí dicen que hemos contraído con ustedes. Claro que en todo esto, algo me he perdido, porque yo cuando compré mi casa, y tuve que ir al banco para contraer una enorme deuda, este banco me pidió avales como garantía, y me hizo firmar tal retahíla de papeles, que por un momento me acordé de la Divina Comedia de Dante, y llegué a pensar si no estaría vendiendo mi alma. En cambio lo de ustedes, todo ha sido mucho más silencioso. Nadie nos hablaba de esta deuda, hasta que la tozuda realidad hizo que fuera demasiado grande como para ocultarla en una pequeña partida, al igual que otras tantas. Que ingenuo yo que celebré el día en que por fin acabé mi larga deuda con los bancos, y resulta que ahora ha vuelto a empezar. Vamos, que ni yéndose uno a vivir a un pequeño pueblecito, puede uno librarse de las deudas y los bancos.

Y dicen los noticiosos, que cada año contraemos con ustedes más millones de deuda. Lo de este país es increíble. Cuanto más pagas, más debes. Algo que raya el absurdo es que parte del nuevo déficit para el año que viene (digamos más o menos la mitad), está formado por los intereses de antiguos déficits de años anteriores. ¿Cómo se puede aceptar como nuevo déficit “tarifario”, algo que en realidad contiene, pagos por interés? Al menos, llámenlo por su nombre: Cada año tenemos NUEVA DEUDA TARIFARIA ¿o no es así? Pero es que, esa deuda se retroalimenta ad infinitum.

Esto yo lo llamo, la hipoteca al revés: tú pagas y pagas, que así el final del año, cuando vas a mirar la cuenta, tu deuda en vez de disminuir, se ha incrementado. Es como si un banco decide bajar la hipoteca de Fulanito de 800€ a 700€, sin informarle. El tal Fulanito ve que ahora paga menos, pero como no entiende, piensa que es cosa del Euribor, o algo así. Sin embargo todo esto entraña una gran trampa. Ahora Fulanito amortiza cada año igual que antes, unos 300€, pero como ha dejado de pagar 12*100 = 1200€, este “déficit” se convierte en nueva deuda, con lo que al final del año, su deuda se incrementa en 900€, en vez de disminuir. Resumiendo, Fulanito no va terminar de pagar su casa, en toda su vida.

Página web Campus Iberdrola:

http://www.energiaysociedad.es/detalle_material_didactico.asp?id=13&secc=3

Y pobre de aquella pareja que tenga cuatro retoños, porque esas inocentes criaturas, requerirán más consumo (4 veces más lavadoras, etc), y por tanto sus sufridos progenitores, pagarán con respecto a alguien que viva solo, no solamente tres veces más consumo (por ejemplo), sino que también pagarán tres veces más deuda. ¿Es merecedora esa familia de pagar esa sobredeuda? Es decir, hoy en día, existe de facto, una autentica política antisocial, en el pago del recibo de la luz.

5) Otra tozuda realidad es que, a ustedes no les gusta ni el autoconsumo, ni el ahorro, ni la eficiencia. Y claro yo les entiendo. Se metieron ustedes venga a construir centrales de gas, como si esto fuera la gran fiesta, y ahora resulta que tienen 26 Gigavatios de centrales de gas (como 26 nucleares, que se dice pronto) pero todas paradas. Trabajan al año un 20% del tiempo, y están paradas un 80% de todo el año. Y ahora claro, no salen las cuentas.

Con todo este panorama, resulta que por fin empieza a gestarse una escapatoria para los maniatados ciudadanos. La espectacular bajada de precios en renovables, ahora permite que un particular pueda ahorrarse (que no venta) una parte de su consumo de energía, con unas placas solares, o con un molinillo, y que esto le salga a cuenta. Esta “vía de escape” era impensable hace solo 4 años, pero ahora, a cada año que pase, saldrá cada vez más a cuenta. Claro que a ustedes lógicamente no les interesa este salto cualitativo, y lo quieren retrasar lo más posible, ya que si es un individuo el que escapa a su negocio, pues no pasa nada, pero si sale a la luz el Real Decreto de Balance Neto, entonces ya hablamos de palabras mayores, porque además de los ciudadanos, también se apuntarían muchas empresas, polígonos industriales, e incluso factorías, que decidirán independizarse (en parte) de ustedes, y con ello dejarán de pagar, esa gran supuesta deuda siempre creciente.

Y al igual que el autoconsumo, a ustedes les parece igual de mal, que alguien apague demasiado la tele, o se compre un abanico. Últimamente ya no me sorprendo por nada. No me extrañaría que un día propusieran al gobierno una tasa eléctrica para aquellos españoles que decidan emigrar al extranjero, y lo justificarían diciendo que su emigración es insolidaria, ya que al dejar de pagar por completo la supuesta deuda tarifaria, el resto de los españoles sufridores, tendrán que sufragar su parte. La verdad, no sé por qué le doy ideas.

6) Y en medio de todo este berenjenal, resulta que hace pocos días escuché la noticia de queel ministro Soria quería (no sé si será un globo sonda) eliminar, parte de la tarifa de último recurso TUR (la que pagamos todos los pequeños consumidores). Eliminar la TUR a aquellos consumidores que superen los 5kW de potencia contratada, y conservar la TUR para aquellos que tengan contratado menos de 5kW. Antes de nada, aclarar que la TUR se creó como un mecanismo de protección, ya que establece el pago máximo que una eléctrica puede cobrar a un ciudadano. A nivel político todos sabemos, que cada vez que se toma la decisión de subir la TUR, esto conlleva un desgaste político en votos. De este modo, si se llevara a cabo dicha medida, los ciudadanos que por ejemplo tengan una potencia contratada de 4,4kW, siempre podrán elegir entre el libre mercado, o la TUR. Sin embargo aquellos ciudadanos (unos 7 millones) que se viesen obligados a contratar la luz en el mercado libre (como si fueran una cementera), serán desposeídos de hasta ahora, la única “protección” que tenemos, ya que entonces el mercado podrá subirles el precio, y ningún político tendría la culpa.

Claro que usted me dirá: “Esto es el colmo. Me culpa usted de una decisión que quiere tomar el político a cargo del Ministerio de Industria, como si yo tuviera el poder de influir en la política energética” Y tendría usted razón. Yo no le puedo culpar de algo así, porque para tan grave acusación, tendría que tener pruebas. Lo que si tengo es un gran resquemor, porque la decisión que ahora quiere llevar a cabo el gobierno, coincide con una de las propuestas que hicieron ustedes (y solo ustedes) para atajar el llamado déficit tarifario, en la consulta pública que en Febrero de este año, llevó a cabo el regulador de la Comisión Nacional de la Energía.Esas coincidencias, ya sabe, a la gente no le gustan.

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/recetas-acabar-deficit-tarifa/20120214cdscdiemp_3/#despiece6

Solo me resta recordarle un artículo escrito por Tomás Díaz, llamado “Efecto Telefónica”. Decía algo así como que, en el año 1998, cuando se produjo por primera vez la posibilidad de cambiarse de compañía de teléfono, Telefónica perdió un 35% de los clientes. La noticia no estaba sin embargo en ese dato. Muchos de los que se cambiaron, no lo hicieron motivados por el hecho de que la competencia les ofreciera un precio más ventajoso, sino que se marcharon a otra compañía, solo por el hecho de que no era Telefónica.

Pues bien. Algo de esto, ya está ocurriendo. Trabajadores de Gamesa han empezado a darse de baja de Iberdrola, y invitan a que cada cual, a que haga lo propio.

http://yomedoydebaja.blogspot.ie

Y la gente está empezando a cambiar de compañía, y no tanto por el precio:

http://www.comparador.cne.es/comparador/index.cfm?js=1&e=N

Como le decía al principio, le repito que los ciudadanos, ya estamos muy informados sobre todas estas mamandurrias, y prueba de ello es que recientemente se ha creado una petición pública entregada en Bruselas (que ya alcanza las 165.000 firmas y subiendo), para obligar a que se lleve a cabo una AUDITORIA en profundidad que investigue los verdaderos costes del sistema eléctrico, y no los reconocidos, que oiga eso de vender tomates a 8€ el kilo, y que encima tengan reconocido que todavía falta por pagar 1€, pues que quiere que le diga.

http://www.avaaz.org/es/tira_de_la_manta_del_sector_electrico

De verdad, se lo digo de buena fe, cambie su mentalidad, porque la tozuda realidad es otra.No sé si ustedes se percatan, que mucha gente va a sufrir, si todo esto sigue igual, pero es que además, se están cargando ustedes mismos, su gallina de los huevos de oro.

Y por último, Señor Montes. El hecho de que usted difunda su carta privada, me hace pensar, que fue escrita con ese fin. Yo transparentemente le comunico, que quiero igualmente difundir esta carta lo máximo posible, por todas las redes sociales. Y también le comunico, que me gustaría escribir otra carta análoga a nuestro querido ministro Soria, a ver si quiere dejar la TUR quietecita, y dedicarse más a trabajar en el RD de Balance Neto, que ya lleva 8 meses de retraso.

Sin otro particular, le saluda atentamente:

Salvador Ferreiro Garzón

Dime cómo te sobornan…Y te diré que cargo tienes. #corrupción

Una historieta de rabiosa antigüedad, del 2009. Para entenderla, hay que hacer un esfuerzo e imaginar que estas cosas pasan aún. Se publicó, como el propio bufón delata, en la-revista-que-todos-sabemos.

Imputan al exdiputado del PP Santiago Cervera

 

Santiago-Cervera

 

El Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona ha imputado al exdiputado del PP Santiago Cervera,implicado en un supuesto chantaje al presidente de Caja Navarra, según recoge la Providencia del juez que instruye el caso. | Los flecos pendientes del caso

El magistrado se ha declarado competente para iniciar el proceso judicial en torno al exdiputado ‘popular’, después de que su abogado presentara el jueves en el juzgado el acta de que ha abanado sus cargos en el Congreso y ya no es aforado.

El Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona ha imputado al ex diputado del PP Santiago Cervera, implicado en un supuesto chantajeal presidente de Caja Navarra, según recoge la Providencia del juez que instruye el caso.

El magistrado se ha declarado competente para iniciar el proceso judicial en torno al ex diputado ‘popular’, después de que su abogado presentara el jueves en el juzgado el acta de que ha abandonado sus cargos en el Congreso y ya no es aforado.

 

 

Santiago Cervera presentó el pasado lunes su dimisión como diputado del PP después de que la secretaria general del partido anunciara la apertura de un expediente informativo para aclarar su detención y posterior puesta en libertad en el marco de una investigación por un supuesto chantaje al presidente de Caja Navarra, José Antonio Asiaín.

En una rueda de prensa en el Congreso, Cervera señaló aquel día que renunciaba a su cargo como diputado para que pueda ser sometido a los procedimientos jurisdiccionales ordinarios y no a los correspondientes a su condición de aforado, es decir, al Tribunal Supremo.

Un día antes de su renuncia, Cervera había sido detenido por la Guardia Civil después de que se le interceptara recogiendo un sobre en las murallas de Pamplona, donde, según una denuncia presentada por Asiaín, un correo electrónico anónimo le conminaba a depositar25.000 euros si quería evitar que se hiciera publica una información sobre sus actividades profesionales.

 

En su blog, Santiago Cervera explicó que acudió al lugar en el que fue detenido después de recibir otro correo electrónico también anónimoen el que se le indicaba que podía disponer de cierta información sobre asuntos relativos a Caja Navarra.