La nota del SUP que «impulsa la plataforma para denunciar a políticos y jueces corruptos «.

La Justicia en España. Investigar casos de corrupción
El pasado viernes remitimos al Juzgado de Instrucción nº 30 de Barcelona, instructor del “caso Palau”,
y difundimos en rueda de prensa, el borrador de informe que había empezado a publicar el diario EL
MUNDO y que contiene una relación de hechos presuntamente delictivos de financiación de CDC.
Dicho informe no tiene fecha ni firma, es un borrador, y por ello ha sido descalificado por algunos
medios de comunicación que lo han llegado a considerar “borrador fantasma”. En alguno de esos
medios se da por cierto que dos comisarios principales del Cuerpo Nacional de Policía (José Luis
Olivera, jefe del CICO –Centro de Inteligencia contra el Crimen Organizado- y

Marcelino Martín BlasAranda,

jefe de la Unidad de Asuntos Internos) se entrevistaron el 29 de octubre pasado con los
fiscales Ulled y Bermejo, en teoría para exponerles un nuevo programa de análisis de información,
pero que, aprovechando la reunión, les mostraron un folio en blanco con un esquema de actuación
para registrar la sede de CDC y de algunas personas responsables de la Fundación “Trias Fargas”,
siendo denegada esa actuación por los fiscales.
Este hecho es importante porque si los fiscales hubiesen aceptado la propuesta ¿alguien tiene alguna
duda de que ese borrador en folio en blanco, sin firma ni membrete, hubiera vuelto horas o días
después a la fiscalía con dichos requisitos cumplimentados y convertido en un documento oficial?
Sería interesante que los medios de comunicación se hicieran con una copia del mismo (que ya consta
en el sumario), para que entiendan que en la mecánica de funcionamiento policial hacer borradores
de trabajo o diligencia-informe es una práctica habitual, y si el juez, el fiscal o los mandos policiales lo
autorizan se convierten en documento oficial con su registro, y en caso contrario son descartados.
La decisión del juez de devolver el “informe fantasma” a la Comisaría General de Policía Judicial
(UDEF), puesto que según la nota oficial de la Dirección General de la Policía el mismo contiene
indicios y datos ya puestos en conocimiento del juez y el fiscal en otros informes anteriores, permitirá
elaborar una diligencia Informe oficial con esos y otros datos de que disponemos y ponerla de nuevo
sobre la mesa del juez instructor para reactivar la investigación.
Cuestión aparte es que los comisarios que estuvieron el día 29 de octubre con los fiscales lo hicieran
sin autorización de sus superiores, extremo que deberán explicar y ello sin perjuicio de que reciban el
mismo trato que el comisario Agapito Hermes, cesado por ese mismo acto cuando investigaba el ático
de Marbella. Si el director general de la Policía no conocía esa entrevista, el jefe de Asuntos Internos,
“hombre para todo”, y su jefe, el DAO (nombrado por Moncloa) y que no es un hombre escrupuloso
en el cumplimiento de la ley deberían ser cesados por el bien de la Policía y la legalidad. Y si el
director general de la Policía la conocía es él quien debería ser cesado. Están jugando con la Policía
como si fueran empleados de su cortijo.
Visto lo acontecido en este caso, en el “expediente X” del ático de Marbella y en otros similares,
desde el convencimiento de que la corrupción es una grave lacra en nuestra sociedad desde hoy el
SUP va a impulsar la creación de una Plataforma de Policías contra la Corrupción con miembros de
otras policías, desde la que podamos actuar contra políticos, mandos policiales, jueces, fiscales y
cualquier otra persona que no sea escrupulosa en la aplicación de la legalidad y persecución de los
delitos que se puedan imputar.
Madrid, 26 de noviembre de 2012.
COMISIÓN EJECUTIVA NACIONAL

COMPARTELO