Amenazado de muerte al español que inventó la bombilla que apenas gasta y dura toda la vida

 Benito muros Muros, quien invento esta bombilla esta siendo amenazado, y sobornado para que no salgan estas bombillas al mercado, a si que dudo que las vendan en tiendas normales. Una buena idea sería que se expusiera al público como fabricarlas para poder sabotear la obsolescencia programada. No solo existen bombillas de cien años, también existen super baterías.
“Todos los aparatos electrónicos están programados para morir”

 

Compra, tira, compra

Cuando me enseña el documento policial con el contenido del mensaje que recibió se me ponen los pelos de punta: no sólo amenaza su vida si sigue adelante con la comercialización de su bombilla, sino también la de sus hijos. Benito ha fabricado con un grupo de ingenieros una bombilla para durar toda la vida (garantía de 25 años), es decir, sin esa fecha deestropeado programada que comparten, por pura cuestión de lucro, todos los aparatos electrónicos. Por eso este empecinado quiere ir más allá y ha creado el movimiento Sin Obsolescencia Programada (SOP). Un tema sobre el que es muy recomendable el documental de Cosima Dannoritzer Comprar, tirar, comprar.

Y un buen día dejó de funcionar…
Se llama obsolescencia programada: los fabricantes de todo tipo de aparatos electrónicos los programan para que duren un tiempo determinado.

Eso no pasaba en tiempos de mi abuela.
Antes un frigorífico duraba treinta años, ahora seis. Unas medias de nailon prácticamente irrompibles se dejaron de fabricar.

¿Quién inventó esa atrocidad?
La revolución industrial. El concepto se desarrolló entre 1920 y 1930. Antes, un empresario o sus suministradores de materia prima montaban su negocio con dinero familiar. Entonces los bancos les dijeron: “Amplíen su negocio, vendan más, yo les dejo el dinero”.

Y lanzaron los créditos al consumo.
Y ya tenían controlado todo el ciclo de vida del producto. Pero querían más y decidieron acortar la vida de los productos. Así llegamos a los años setenta, en que el 80% de la riqueza del mundo se concentraba en el 20% de la población, esos que controlaban.

Ahora se la reparte un 7%.
Sí, bancos que tienen empresas y empresas que tienen bancos: las multinacionales, que hacen que los productos duren menos y se vendan más. El resultado es la explotación de los recursos de la Tierra y toneladas de residuos innecesarios que se están cargando el planeta.

Pero ahí está esa bombilla que lleva 111 años encendida.
Sí, en un parque de bomberos en Livermore (California). Decidí crear, junto con 22 ingenieros, una línea de iluminación aplicada a la tecnología led y contribuir a detener la locura de la obsolescencia programada.
http://youtu.be/sgz7UojFpGs

Otros fabricantes lo intentaron.
Hay una decena de patentes de bombillas con más de 100.000 horas de uso (entre 60 y 70 años encendidas), pero nunca han llegado a salir al mercado. Hay una organización que controla a los fabricantes de bombillas; no es oficial, pero yo doy fe de que existe.

¿Por eso las comercializa por internet?
Las distribuidoras nos dicen que viven de las que se funden, y los grandes almacenes nos proponen duplicar su precio, a lo que nos hemos negado. Hemos tenido ofertas millonarias para no sacarla al mercado y amenazas de muerte, que están en manos de la policía.

¿Cuánto consume su bombilla?
Ahorra un 92% respecto a las bombillas incandescentes y un 68,42% respecto a las de bajo consumo. En España, las compañías eléctricas tienen que fabricar 47 millones de megavatios al año que dan servicio a toda la industria. A la iluminación general se destinan siete millones de megavatios.

Lo que fabrican las ocho centrales nucleares activas en España.
Sí, pero no es suficiente, hay que importar entre 6 y 7 millones de megavatios de Francia.

Carísimo.
Si utilizáramos una tecnología como la que propongo, nos los ahorraríamos. Estamos hablando de más de 20.000 millones de euros al año. Bombillas que emiten un 70% menos de CO2 a la atmósfera porque trabajan con muy pocos grados de temperatura.

¿Cuánto duraría una lavadora o un frigorífico sin obsolescencia programada?
Entre 40 y 70 años, pero hay que utilizar los componentes electrónicos y materiales adecuados. He creado el movimiento SOP (Sin Obsolescencia Programada).

¿Qué espera de él?
Que se unan fabricantes conscientes de que crisis de endeudamiento como la que vivimos son evitables, y que podemos detener el crimen ecológico y la injusticia que provoca: todas esas materias primas que se extraen del tercer mundo a precios reventados les son devueltas en forma de basura.

Eso roza la inmoralidad.
Cambiar la manera de fabricar supone un cambio socioeconómico. El sistema está diseñado para comprar y tirar, fabricar barato, en China, y comercializar en Europa.

Si acabamos con el crecer por crecer, ¿acabamos con el mercado?
Muchos economistas dicen que la única forma de crear empleo es a través del crecimiento. Falso. Si creas un producto que dura mucho, tendrás un mercado de segunda mano y florecerán negocios de reparación.

Y haremos un bien al planeta.
Cuando competimos para conquistar mercados internacionales consumimos petróleo de forma innecesaria. ¿Por qué importar electrodomésticos de Alemania si podemos hacerlos aquí? Eso encarece el producto y consumimos recursos innecesariamente.

¿Ha habido demandas?
Sí, un grupo de personas demandaron a Apple y ganaron al demostrar que sus iPod estaban fabricados con obsolescencia programada.

¿Ha servido de algo?
Prefieren pagar las demandas que dejar de fabricar con ese sistema. Las impresoras las programan introduciendo un chip contador: cuando llega un determinado número de copias deja de funcionar y comprar una nueva es más económico que repararla. Lo mismo ocurre con las calderas. De hecho, todos los componentes electrónicos los fabrican tres o cuatro empresas en el mundo.

¿Cómo desmontar esta locura del usar y tirar?
No serán los políticos, deben ser los ciudadanos quienes impulsen el cambio; pero no es tan difícil: tenemos las redes sociales y hemos de ponernos de acuerdo. ¡Intentémoslo al menos!

Fuente: http://www.lavanguardia.com

Web del inventor: http://www.oepelectrics.com/

¿Quieres saber que es el Movimiento SOP?

Mira esta extensa entrevista a Benito Muros, donde explica su visión y qué pretende con el Movimiento SOP.

http://bit.ly/TymSE4

Más Info:

Movimiento SOP: https://www.facebook.com/MovimientoSOP
OEP Electrics: OEPelectrics.com /·/ https://www.facebook.com/oepelectrics

Links Relacionados Informativos.Net:

Un empresario español inventa una bombilla fabricada para durar toda la vida
7/03/2012

1.700MILLONES DE CONSUMIDORES, 2.800 MILLONES DE POBRES
13/04/2004

La mafia china detenida en el caso emperador salen en libertad.

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado el último recurso presentado por la Fiscalía Anticorrupción para evitar la excarcelación de la cúpula de la red china de blanqueo de capitales desarticulada con la ‘operación Emperador’ y de su presunto cabecilla, Gao Ping, informaron fuentes jurídicas.

El tribunal, presidido por el juez Alfonso Guevara, ha inadmitido a trámite el recurso de súplica presentado por el Ministerio Público contra el auto dictado el pasado jueves en el que ordenó la excarcelación de otro supuesto dirigente de esta red, Kai Yang, al entender que el instructor, Fernando Andreu, sobrepasó ilegamente el plazo máximo de detención.

Si la Sala de lo Penal avala este auto, el juez debería dictar la libertad de los 20 detenidos a los que envió a prisión los días 19 y 20 de octubre, entre los que se encontrarían tanto Gao Ping como el presunto cabecilla de la trama de extorsión, Hai Boo.

NO TIENE CABIDA

Los magistrados de la Sección Tercera, que rechazaron este lunes el incidente de nulidad presentado por los fiscales del caso, Juan José Rosa y José Grinda, argumentan en su resolución que el recurso de súplica planteado no tiene cabida en el actual momento procesal.

La Fiscalía Anticorrupción argumentaba en su recurso que el auto que ordenó la excarcelación de Yang no se ajusta a derecho y que el asunto debía ser sometido a la consideración de los 19 magistrados que conforman el Pleno de la Sala de lo Penal.

A su juicio, la anulación de los autos de prisión dictados por el juez instructor, Fernando Andreu, los días 19 y 20 de octubre no está fundamentada, ya que el magistrado no celebró ninguna declaración ni ordenó otras diligencias después de las seis de la mañana del día 19, momento en el que expiró el plazo de 72 horas que establece la ley para la puesta a disposición judicial de un detenido por orden judicial.

INCIDENTES DE NULIDAD

El tribunal, al igual que hizo en el caso de Yang, también ha rechazado los incidentes de nulidad presentados por las defensas de Wei Lin, lugarteniente de Gao Ping; Yongping Xia y Lingzhi Hu Zoutfq, que salieron en libertad el pasado viernes después de que se ordenara la retirada de su pasaporte.

Gao Ping y Hai Bo, así como una decena de presuntos dirigentes de la organización, han solicitado al juez Andreu su inmediata puesta en libertad en aplicación del auto por el que se acordó la excarcelación de Kai Yang.

El abogado de Gao Ping, Emilio Eirenova, argumenta en su escrito que el juez instructor vulneró los derechos fundamentales de su cliente al no tomarle declaración judicial en las 72 horas posteriores a su detención, que se produjo el 16 de octubre.

En este contexto, el juez Andreu ha preguntado a la Fiscalía Anticorrupción si procede excarcelar a la veintena de detenidos a los que tomó declaración los días 19 y 20 de octubre, y en ese caso qué medidas cautelares les deben ser impuestas para evitar que se fuguen del país.

Bustos no dimitirá y garantiza su inocencia .Operación “Mercurio”.

Bustos no dimitirá y garantiza su inocencia
El propio alcalde ha confirmado en varias emisoras de radio que está imputado y ha relatado los hechos acaecidos esta mañana cuando la comisión judicial se ha presentado en el consistorio para realizar el registro y ha defendido su inocencia: “Puedo garantizar que el alcalde de Sabadell ha actuado siempre dentro de la ley”, pero a renglón seguido ha evitado poner la mano en el fuego por el resto de su equipo de gobierno: “Si la justicia considera que ha habido alguien que no ha actuado bien, que caiga todo el peso de la ley sobre él, sea quien sea, no pienso tolerar que la sombra de la duda” pese sobre el consistorio, ha advertido.

En declaraciones a Catalunya Ràdio ha hecho referencia a los rumores que, según tiene entendido, señala que el caso parte “de una denuncia de un partido político de hace unos años”. Sin embargo, Bustos no ha querido desvelar las siglas de la formación: “No puedo decir qué partido porque son rumores y le doy la credibilidad que tienen los rumores, porque no está contrastado”.

El jefe del consistorio de Sabadell ha asegurado que está “plenamente tranquilo” porque “creo que todo el mundo ha actuado dentro de la ley”, sin embargo se ha apresurado a pedir que “la justicia sea lo más ágil posible” para esclarecer el asunto. “Puedo garantizar con toda solemnidad que mi acción es noble y si alguien ha hecho algo que merece la reprobación no sólo deberá dejar el cargo”, ha insistido. “He estado dentro del despacho y lo que sé es gracias a los medios”, ha añadido.

Preguntado sobre si presentará su dimisión, Bustos ha señalado que así lo hará si se demuestra que alguien de su entorno ha cometido algún delito, pero ha evitado avanzar una renuncia al cargo en estos momentos. “Ahora mismo soy alcalde de Sabadell”, ha indicado, pero “le he dicho a mi partido que delante de esta situación me dedicaré a este tema y no podré cumplir las funciones de secretario de políticas municipales del PSC”

 

La alcaldesa de Montcada i Reixac (Barcelona), Maria Elena Pérez, y el jefe de la Policía Local de Sabadell (Barcelona) figuran entre los imputados en relación con la trama de corrupción urbanística y cobro de comisiones con epicentro en el ayuntamiento de Sabadell.

Según han informado fuentes cercanas al caso, el titular del juzgado de instrucción número 1 de Sabadell ha dictado citaciones para llamar a declarar en los próximos días como imputados a la alcaldesa de Montcada y al responsable de la Policía Local de Sabadell, entre una veintena de personas más.

En la operación, llamada Mercurio y que se ha iniciado hoy, los Mossos d’Esquadra han registrado las dependencias de la Policía Local de Sabadell y también han irrumpido en el despacho de la alcaldesa de Montcada i Reixac para intervenir expedientes municipales.

El secretario de organización del PSC, número tres de la Ejecutiva de los socialistas catalanes, y coordinador de la pasada campaña de las elecciones catalanas, Daniel Fernández, ha sido imputado por el juez que instruye el caso de los presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción urbanística que afecta a varios ayuntamientos del Vallés, entre ellos, Sabadell y Montcada i Reixac. Por este caso, han sido imputado también el alcalde de Sabadell y también miembro de la Ejecutiva del PSC, Manuel Bustos, y la alcaldesa de Montcada, María Elena Pérez, también militante socialista.

Precisamente, Fernández había convocado para esta tarde una rueda de prensa en la que se preveía que diera explicaciones sobre este caso. Se da la circunstancia que los Mossos d’Esquadra han acudido a la sede central del PSC en la calle Nicaragua de Barcelona para notificar la imputación del dirigente socialista.

Daniel Fernández es diputado del PSOE en el Congreso de los Diputados y fue portavoz de los socialistas catalanes en las Cortes. El secretario de organización del PSC tiene condición de aforado, lo que significa que su caso no podría ser investigado directamente por el juzgado de Sabadell que ha destapado la llamada operación Mercurio.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20121127/54355893239/daniel-fernandez-imputado.html#ixzz2DRPcC0gY

Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20121127/54355892810/imputados-alcaldesa-montcada-jefe-policia-local-sabadell.html#ixzz2DRP0Oesb

La nota del SUP que “impulsa la plataforma para denunciar a políticos y jueces corruptos “.

La Justicia en España. Investigar casos de corrupción
El pasado viernes remitimos al Juzgado de Instrucción nº 30 de Barcelona, instructor del “caso Palau”,
y difundimos en rueda de prensa, el borrador de informe que había empezado a publicar el diario EL
MUNDO y que contiene una relación de hechos presuntamente delictivos de financiación de CDC.
Dicho informe no tiene fecha ni firma, es un borrador, y por ello ha sido descalificado por algunos
medios de comunicación que lo han llegado a considerar “borrador fantasma”. En alguno de esos
medios se da por cierto que dos comisarios principales del Cuerpo Nacional de Policía (José Luis
Olivera, jefe del CICO –Centro de Inteligencia contra el Crimen Organizado- y

Marcelino Martín BlasAranda,

jefe de la Unidad de Asuntos Internos) se entrevistaron el 29 de octubre pasado con los
fiscales Ulled y Bermejo, en teoría para exponerles un nuevo programa de análisis de información,
pero que, aprovechando la reunión, les mostraron un folio en blanco con un esquema de actuación
para registrar la sede de CDC y de algunas personas responsables de la Fundación “Trias Fargas”,
siendo denegada esa actuación por los fiscales.
Este hecho es importante porque si los fiscales hubiesen aceptado la propuesta ¿alguien tiene alguna
duda de que ese borrador en folio en blanco, sin firma ni membrete, hubiera vuelto horas o días
después a la fiscalía con dichos requisitos cumplimentados y convertido en un documento oficial?
Sería interesante que los medios de comunicación se hicieran con una copia del mismo (que ya consta
en el sumario), para que entiendan que en la mecánica de funcionamiento policial hacer borradores
de trabajo o diligencia-informe es una práctica habitual, y si el juez, el fiscal o los mandos policiales lo
autorizan se convierten en documento oficial con su registro, y en caso contrario son descartados.
La decisión del juez de devolver el “informe fantasma” a la Comisaría General de Policía Judicial
(UDEF), puesto que según la nota oficial de la Dirección General de la Policía el mismo contiene
indicios y datos ya puestos en conocimiento del juez y el fiscal en otros informes anteriores, permitirá
elaborar una diligencia Informe oficial con esos y otros datos de que disponemos y ponerla de nuevo
sobre la mesa del juez instructor para reactivar la investigación.
Cuestión aparte es que los comisarios que estuvieron el día 29 de octubre con los fiscales lo hicieran
sin autorización de sus superiores, extremo que deberán explicar y ello sin perjuicio de que reciban el
mismo trato que el comisario Agapito Hermes, cesado por ese mismo acto cuando investigaba el ático
de Marbella. Si el director general de la Policía no conocía esa entrevista, el jefe de Asuntos Internos,
“hombre para todo”, y su jefe, el DAO (nombrado por Moncloa) y que no es un hombre escrupuloso
en el cumplimiento de la ley deberían ser cesados por el bien de la Policía y la legalidad. Y si el
director general de la Policía la conocía es él quien debería ser cesado. Están jugando con la Policía
como si fueran empleados de su cortijo.
Visto lo acontecido en este caso, en el “expediente X” del ático de Marbella y en otros similares,
desde el convencimiento de que la corrupción es una grave lacra en nuestra sociedad desde hoy el
SUP va a impulsar la creación de una Plataforma de Policías contra la Corrupción con miembros de
otras policías, desde la que podamos actuar contra políticos, mandos policiales, jueces, fiscales y
cualquier otra persona que no sea escrupulosa en la aplicación de la legalidad y persecución de los
delitos que se puedan imputar.
Madrid, 26 de noviembre de 2012.
COMISIÓN EJECUTIVA NACIONAL

COMPARTELO

Que haya 12 detenidos y 26 imputados quiere decir que algo huele mal en Sabadell .Que la justicia haga su trabajo ya!

BARCELONA, 27 Nov. (EUROPA PRESS) –   Un total de 12 personas y otras 26 han sido imputadas en la operación anticorrupción focalizada en Sabadell que los Mossos d’Esquadra desarrollan este martes bajo la dirección del Juzgado de Instrucción 1 de Sabadell y coordinados por la Fiscalía Anticorrupción.   Según ha informado la Fiscalía en un comunicado, se ha producido la entrada y registro del Ayuntamiento de Sabadell, 41 entradas y registros en empresas y sociedades, así como en 15 domicilios particulares.

Las diligencias previas investigan una “trama político-empresarial dentro del Ayuntamiento” en la que han intervenido, junto a diversos empresarios, miembros integrantes del PSC y uno perteneciente al PP –actualmente destituido de su partido– del mismo ayuntamiento.

El socialista Manuel Bustos, está imputado en una presunta trama de corrupción urbanística. También la teniente de alcalde del área de economía Montserrat Capdevila, el constructor Melquíades Garrido y el ex concejal del PP en el Ayuntamiento Jordi Soriano. Los Mossos d’Esquadra han entrado a las diez de la mañana en el Consistorio por una investigación judicial sobre un presunto caso de corrupción en el que están implicados políticos locales, empresarios y abogados, según fuentes del caso. La investigación, liderada por la Fiscalía Anticorrupción, se centra en el pago de comisiones por parte de constructores a cargos locales para obtener la adjudicación de obras públicas.

Las operaciones bajo sospecha son diversas y afectan a Sabadell, que en 2011 registró una población de 207.721 habitantes, y a otros municipios de la comarca del Vallès Occidental. La investigación está dirigida por el juzgado de instrucción número 1 de Sabadell y permanece bajo secreto de sumario. Bustos dirige el consistorio desde mayo de 1999.

Manuel Bustos, alcalde de Sabadell.

La policía autonómica practica a estas horas diversos registros y mantiene desplegados a unos 300 agentes. Al edificio consistorial han entrado mandos de los mossos junto al fiscal anticorrupción Fernando Bermejo. En el entramado están implicados presuntamente diversos empresarios y cargos públicos por los presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias, entre otros. Los Mossos d’Esquadra han irrumpido también entre otras dependencias en la compañía de aguas de Sabadell y han pedido a los empleados del departamento de contabilidad que salieran a la calle. Los registros se han extendido a otras poblaciones de la comarca, como Montcada i Reixach.

Uno de los proyectos urbanísticos en los que se han detectado irregularidades es el nuevo parque empresarial de Sabadell, donde está previsto que a finales de año se inaugure la tienda Ikea más grande de España. La fiscalía investiga si las empresas que desarrollaron el plan pagaron a cargos electos a cambio de hacerse con el concurso para urbanizar la zona. La inversión en la urbanización del polígono industrial es de 60 millones de euros.

La investigación arrancó hace dos años y ha sido desarrollada por la unidad adscrita contra la corrupción de la División de Investigación Criminal (DIC) de los Mossos. Las intervenciones telefónicas apuntan al pago de comisiones, según fuentes cercanas al caso.

Que hayan 12 detenidos y 26 imputados quiere decir que algo huele mal en Sabadell .Bustos que la justicia haga su faena y dimisiones ya!

QUIEN ES MANUEL BUSTOS (via Sueldos.Publicos)

El alcalde de Sabadell, Manuel Bustos Garrido, cobra un sueldo público del Ayuntamiento de 81.576,04 euros brutos anuales. Eso son 14 pagas de 5.827 euros.

Su salario se redujo un 16% en junio de 2011, al inicio del mandato. Este sueldo supera el del presidente del Gobierno y todos los miembros del Consejo de Ministros. Bustos cobra más que el presidente de Galicia, el deAsturias, el de Cantabria, el de La Rioja, el de la Comunidad Valenciana, el de la Andalucía o el deMurcia, entre otros.La nómina de Bustos supera con creces la de otros alcaldes de municipios con mayor población. Además percibe unos ingresos de 30.736,20 euros de la Diputación de Barcelona. En total, la retribución alcanza 112.312,24 euros. (Siempre hablamos de cantidades brutas anuales si no decimos lo contrario).También es representante en la Ejecutiva de la Federación Española de Municipios y Provincias, presidente de la Federación de Municipios de Cataluña y diputado adjunto a la presidencia de la Diputación de Barcelona. No podemos olvidar que  ejerce su funciones como vicepresidente primero de CASSA (Aguas de Sabadell) y presidente de VIMUSA (Viviendas Municipales de Sabadell). Es alcalde de Sabadell desde 1999.Apuntes biográficosBustos nació en Pedralba, un pueblo castellano hablante de la provincia de Valencia, en 1961. Con 15 años se afilió al Partit dels Socialistes de Catalunya, el PSC. Ha trabajado como conserje en el Museo de Paleontología de la ciudad. Desconocemos los requisitos que le exigieron para acceder al puesto. Llegó a ser el diputado más joven del Parlamento de Cataluña durante los años 80. Conservó el escaño durante dos legislaturas. Es decir, Bustos pasó de conserje de un museo, trabajo cuya contratación dependía de la administración municipal, a parlamentario autonómico en un abrir y cerrar de ojos.En 1991 entra como concejal en el Ayuntamiento de Sabadell y en 1999 se convierte en alcalde. El PP lleva dos mandatos consecutivos apoyando su candidatura.Bustos tiene un blog, manuelbustos.cat, en el que indica que ya en 1976 trabajó para un sindicato y al año siguiente se afilió al PSC. No menciona el nombre del sindicato, tampoco explica dónde cursó sus estudios primarios, si pudo ir a la Universidad, si ha trabajado en alguna empresa privada.Los datos, que ya se hicieron públicos hace meses fueron facilitados por los sindicatos mayoritarios a nivel estatal (UGT y CCOO) y otro de carácter autonómico (SPPME-CAT).Hasta junio de 2011, había seis tenencias de alcaldía. Ahora hay tres. Su sueldo se ha reducido un 11%

  • La teniente de alcalde de Presidencia y Servicios a las Personas cobra 66.259,06 euros.
  • El teniente de alcalde de Urbanismo i Espacio Público cobra 66.259,06 euros del consistorio.
  • La teniente de alcalde de Economía y Servicios Centrales percibe un sueldo de 16.200 euros, pero cobra 68.400,59 euros del Parlamento de Cataluña. En total, 84.600,59 euros.
  • Los otros seis concejales de Gobierno cobran 62.230 euros anuales. Esta cantidad sigue siendo superior al sueldo que perciben los directores generales del Estado o los consejeros de la Generalitat Valenciana. Con todo, la cifra es un 6% menor que hace un año
  • Hay tres concejales con dedicación parcial que ingresan 30.201,08 euros un 7% menos que durante el anterior mandato.

En total, todas las retribuciones suman 793.417,19 euros. Si los sueldos permanecieran congelados durante cuatro años, al cabo del mandato, el coste ascendería a unos 3,17 millones de euros.Cargos de confianza

  • Coordinador de Espacio Público 78.499,88 euros
  • Coordinador de Urbanismo 78.499,82 euros
  • Coordinador de Trabajo, Formación e Industria 70.000 euros
  • Comisionado de Deportes 70.000 euros
  • Comisionada de Innovación y Planificación 58.999,98 euros
  • Comisionado de Derechos Civiles i Ciudadanía 58.999,92 euros
  • Comisionado de Relaciones Ciudadanas 58.999,92 euros
  • Coordinadora de Presidencia (60% de dedicación) 57.848,28 euros
  • Coordinadora de la Secretaría de la Alcaldía 46.000 euros

Los dos primeros sueldos de esta lista son superiores al del presidente del Gobierno. El tercero y cuarto superan la retribución de los ministros. El resto, menos el último, superan el salario de un director general del Estado. Además, estos sueldos pueden verse incrementados un 16% por un complemento de dedicación.Fuente.

  •  

La trama de Sabadell exigía a los promotores un 3% del coste de las obras y 12.000 para concursar

La Fiscalía asegura que también se exigían 12.000 euros para tener preferencia en el concurso de obra | En total hay 12 detenidos y 25 imputados en el marco de la denominada operación ‘Mercurio’ que investiga una trama político-empresarial en el ayuntamient

Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20121127/54355704296/sabadell-trama-exigia-promotores-3-obras.html#ixzz2DQW0A0Ap

El SUP denuncia que la corrupción afecta a todos los partidos y que se impide a la policía investigar

El SUP denuncia que la corrupción afecta a todos los partidos y que se impide a la policía investigar

El sindicato apunta a la posibilidad de que la filtración provenga de policías o mossos “indignados” con supuestas prácticas de ocultar casos de corrupción cuando afectan a políticos o empresarios de relevancia

El Sindicato Unificado de Policía (SUP), mayoritario en la Policía Nacional, ha denunciado que la corrupción política afecta a todos los partidos de España y que altos cargos policiales “fuertemente politizados” impiden que se realicen las investigaciones oportunas para dilucidar los casos.

Así, han salido en defensa de los Mossos d’Esquadra que investigaron el caso Palau y han apuntado la posibilidad de que la filtración del informe publicado por El Mundo sea obra de policías o mossos d’Esquadra “indignados” con supuestas prácticas de ocultar casos de corrupción cuando afectan a políticos o empresarios de relevancia.

En una rueda de prensa, el secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet, ha comparecido flanqueado por cinco compañeros para darle su apoyo. “Si me ponen una querella será la 40 oprque y allevo 39”, ha dico Sánchez Fornet sobre las posibles consecuencias de sus actos.

Sánchez Fornet ha opinado que en el informe en poder del sindicato, del que ha dado copia a los medios de comunicación,

El SUP ha entregado al juez del “caso Palau”  publicado sobre el supuesto cobro de comisiones ilegales por parte de Artur Mas y Jordi Pujol, que dice haber recibido de forma anónima.

Sánchez Fornet ha considerado que el informe se hizo realmente por policías y “alguien decidió” que no se incorporara a ninguna causa judicial y se quedara “durmiendo en un cajón”.

En el escrito remitido al juez, el sindicato policial explica que en el “borrador” de informe se comentan pagos de comisiones ilícitas presuntamente recibidas por determinadas entidades, “así como en cuentas de algunos dirigentes políticos y de sus familiares directos más allegados”.

Sánchez Fornet también ha mencionado que obra en su poder una segunda parte del borrador en el que sí se vincularía a Artur Mas y a Jordi Pujol padre con cuentas en Suiza.
VERLO EN
http://www.youtube.com/watch?v=bKVrfkl5IEM&feature=colike

La denuncia del SUP afecta a “todos” los grandes partidos y a todas las ideologías y se concreta en trabas para investigar a políticos corruptos, traslados de policías que investigan a políticos o familiares de políticos, castigos solapados, promociones de policías corruptos y otros mecanismos que denotan no solo la existencia de una corrupción profunda en la política y en la Justicia, sino que ambas corrupciones se coordinan para impedir que la Justicia pueda operar.

Al parecer hay miles de casos de corrupción y abuso denunciados ante juzgados donde los jueces no hacen nada para que esos casos sean investigados y aclarados. La fiscalía ha informado de que existen en torno a un millar de casos abiertos por corrupción en España y muchos mas en investigación, pero ni ha aclarado el número de los que se investigan ni el número, mucho más elevado, de los que han sido tapados o paralizados en los juzgados para que no prosperen.

Se trata no sólo de un mecanismo de corrupción de la Justicia sino de una pieza importante en la impunidad práctica que disfrutan los políticos cuando cometen fechorías.

Los partidos políticos utilizan frecuentemente el truco de presentar denuncias cuando jueces cercanos al propio partido están de guardia o utilizan caminos oscuros para que determinados procesos sean responsabilidad de jueces concretos, en los que ellos confían, lo que constituye una nauseabunda corrupción politico-judicial que invalida la democracia y refleja el carácter sucio, arbitrario y hasta tiránico del sistema político español..

La denuncia del SUP se ha realizado con el escándalo de las acusaciones contra Artur Mas y Jordi Pujol y sus familias como telón de fondo, ante las que el fiscal jefe de Cataluña se ha apresurado a salir en defensa de los políticos nacionalistas catalanes y en contra del diario “El Mundo”, algo que ha provocado la protesta del fiscal general del Estado, superior jerárquico del fiscal catalán.

Algunos policías afirman que la Justicia está intensamente politizada y que gran parte de los jueces y magistrados actúan como si fueran militantes o cargos de determinados partidos políticos, lo que convierte la administración de la Justicia en un sainete cargado de tragedia e inmundicia.

La corrupción del sistema político-judicial español tiene manifestaciones inquietantes y tan corruptas que provocan vómito, entre las que destacan las frecuentes desapariciones de documentos y pruebas en dependencias judiciales.

Otras manifestaciones de la corrupción son la persecución de policías honrados, la promoción de policías corruptos y al servicio de los partidos, dentro del cuerpo, la elaboración de informes falsos y tendenciosos, la existencia de juzgados saturados de trabajo en los que caen, inexplicablemente, casos de gran importancia para que queden paralizados, los errores voluntarios que dejan en libertad a culpables, la incapacidad para encontrar y convocar a implicados, la “blandura” de algunos interrogatorios y la “dureza” de otros, la lentitud estudiada y premeditada de las actuaciones judiciales, en espera de que los delitos prescriban, la irregularidad de las sentencias y muchas otras, suficientes para que la ciudadanía española se sienta asqueada del funcionamiento de la Justicia en España.

Membrete de Interior

El informe entregado al juez lleva el membrete de “Ministerio del Interior, Dirección General de la Policía, Cuerpo Nacional de Policía, Comisaría General de Policía, Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal, Brigada de Blanqueo de Capitales”.

Y sobre su asunto dice: “Dando cuenta de posible documentación desaparecida durante los registros efectuados por otro Cuerpo Policial, conteniendo información recuperada, así como otra, de testigos voluntarios con presumible consideración de protegidos”.

Además, en la documentación entregada por el sindicato se encuentra un escrito anónimo de una persona que dice haber sido alto cargo de una empresa que denuncia “presuntos hechos que pudieran ser constitutivos de delito”.

También se ha entregado al juez una nota sobre una supuesta reunión de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la Policía Nacional (UDEF) con los fiscales en la que estos supuestamente pusieron dificultades a la investigación sobre corrupción que llevaban a cabo.

El documento recibido por el SUP no tiene registro de salida, sino que se indica que es un “Borrador pendiente de registrar” y se referencia como “Diligencias Previas 3360/2009-D del Juzgado de Instrucción número 30 de Barcelona”, el que se encarga precisamente de investigar el “caso Palau”.

Al entregar este borrador al juzgado, el sindicato pide al juez que lo investigue para “contribuir al esclarecimiento de los hechos presuntamente delictivos” denunciados en los escritos.

El líder del SUP, José Manuel Sánchez Fornet, ha dicho que no entiende que el Ministerio del Interior haya dicho que no encuentra el borrador y que no se haya abierto una investigación judicial sobre todo lo que denuncia el texto.

En cuanto el contenido del informe, el SUP ha dicho que no puede avalar su contenido ni la veracidad de todas sus afirmaciones sino reclamar que se investigue, al tiempo que ha considerado que esta polémica no perjudica, sino que más bien beneficia, a Mas en las elecciones autonómicas del domingo.

“En este informe yo no he visto que haya una imputación directa a Artur Mas”, ha opinado, no obstante, Sánchez Fornet, si bien un periodista le ha hecho la observación de que precisamente en una página del informe se habla de las comisiones que “el padre del actual presidente Mas recibía en Liechtenstein por llevar dichas sociedades, de las que, según se señalaba, una parte de ello desviaba a su propio hijo”.

DOCUMENTOS PDF : http://ecodiario.eleconomista.es/imag/_v2/documentos/informe-fiscalia-mas.pdf 

Esta declaracion me confirma que no “TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY”. Hasta en eso están protegidos los polítcos y empresarios corrutos, y así esta el Pais.